ArmaTexOn

la strage di erba

2007-01-15T08:39:00.000-08:00

Nessuno io dico in questo caso solo dio puo perdonare mmmmmmma certamente LUI non perdonera’ perche se perdonasse darebbe via libera al male, mi spiego meglio
Se Dio perdona chi fa del male per essere giusto dovrebbe perdonara tutti e cosi il male avrebbe partita vinta ma dio non perdonera mai e li ricaccera ne ptofondo dell’inferno s friiggere in eternoe non perdonera neemmeno quella classe politica che con le sue decisione lascia cadere il costo sociale delle proprir decisioni sullle citttadinanze che si aspettano giustizia e una vita vivibile, ma come puo essere vivibile una vita se sei costretto a vivere con gente di cui tu condividi niente e che non hanno alcun rispetto per te, I rumori che I mortiproducevsno ininterrottamenet significano solo nessun rispetto per il vicino punto e bastA!
Immaggino che I giornali non vogliono toccara il punto chiave di questo fatto drammatico perche essendo politicamente sinistri e corretti non potrebbe riconoscere che le poliytiche sinister di accoglimento a tutti e relativi indulti e perdonismo varison l MOLLLLLLLLLLLLA ACATENnte di ASSASSINIII COME QUESTO, E ALTRI NNE VERRANNO AHIME! Ma loro quqndo lo capiranno?? Di questo passo dovrebbero rivconoscere che Hitler aveva ragione
Gia la civilta romana dovette soccombere dopo le immigrazioni selvage dopo la morte dei Gesu cristo bene adesso siamo esattamente allo stesso punto ci stiamo suicidando come paese e come civilta’

u kipling per voi tutti ai belli e ai brutti

2007-01-06T16:20:00.000-08:00

E allora per questo natale vi do un poema dei mio amato kipling “IF” ve lo porgo in inglese e forse anche in italiano

Se
Riuscirai a non perdere la testa quqndo tutti la perdono intorno a te, dandone a te la colpa; se riuscirai ad aver fede in te quqndo tutti ne dubitano se riuiscirai ad attendere senza stancarti nell’attesa,se, calunniato, non prderai tempo con le calunnie e se, odiato non ti farai prendere dall’odiosenza apparire ne troppo buono o troppo saggio se riusxirai a sognRW SENZA CHE IL SOGNI SIA IL PADRONE SE RIUSIRAI A PENSARE SENZA CHE PENSARE SIA IL TUO SCOPO, SE RIUSXCIRAI AD SFFRONTARE IL SUCCESSO O L’INSUCCESSO TRATTANDO QUEI DUE IMPOSTORI SLLO STESSO MODO SE IUSCIRAI A RIASCOLTARE LA VERITA DA TE ESPRESSA DISTORTA DA FURFANTI PER INTRAPPOLARVI GLI INGENUI, E A VEDER CROLLARE LE COSE PR CUI DAI L TUA VITA E A CHINARTI PER RIMETTERLE IN PIEDI CON MEZZI DI RIPIEGO;
SE RIUSXIRAI AD AMMUCCHIRE TUTTE LE TUE VINCITE E A GIOCARLE IN UN COLPO SOLO A TESTA O CROCE E A PERDERE E RICOMINCIARE TUTTO DACCAPOSENZA MAI FIATARE E DIR NULLA DELLE PERDITE; SE RIUSCIRAI A COSTRINGERE CUORE, NERVI E MUSCOLI BENCHE SFINITI DA UN PEZZO QUANDO PIU NIENTE RESTA INTE TRANNE LA VOLONTA CHE INGIUNGE” TIENI DUROSE RIUSCIRAI A PARLARE ALLE FOLLE SERBANDO LE TUE VIRTU, O A PARLARE CCOI RE E NON PERDERE IL TUO FARE ORDINARIO; NE I NEMICI NE I CARI AMICI RIUSCIRANNO A COLPIRTI
SE TUTTI CONTANO PER TE MA NESSUNO MAI TROPPO; SE RIUSCIRAI A RIEMPIRE L’ATTIMOINESORABILE E A DAR VALORE AD OGNUNO DEI SESSANTA SECONDI
IL MONDO SARA TUO ALLORA CON QUQNTO CONTIENE
E QUEL CHE PIU, TU SARAI UN UOMO RAGAZZO MIO

credo che questa va bene per tutti di tutte le eta' anche se rudyyard la compose per il suo ragazzo morto nelle prima guerra mondiale

per chi fosse interessato vi potrei raccontARE LA STORIA DI KIPLING

FATEMI SAPERE

BUON ANNO A TUTTI PSRICOLARMENTE ALLA NESSIIE E AAL CARA AMICA LONTANA E NATURALMENTE SL CARO AMICO RUDY

muore pinochet parliamone un po

2006-12-14T23:01:00.000-08:00

MORTE DEL EX DITTATORE CILENO Pinochet vediamo quqnto il ile influenzi le vicende politiche italiane nel 1974 il social comunista Salvador allende pur non vincendo le elezioni presidenziali rqggiunse solo il 38,1 % riusci a diventare presidente del cile ma grazie all’aiuto delle democrazia cristiana cilena con cui si accorsso divenne presidente del Cile dovette giurare solennemente il rispetto della cotituzione ma appena insediatosi comincio’ aa cotruirsi una polizia privata e subito dopo comincio ad espropppriare le propieta private per renderle publiche naturalmente quest mancanza al giuramento di lealta coxtituzionale fece imbestialire I moderati che dsalla camera dei rappresentaanti chiesero piu volte ad Allend di rispettare la costituzione ma fu inutile sllrnde anzi accelero a dare retta alla sinistra estrema che lo sosteneva fino L PUNTO CHE LO STESSO PARLAMENTO CILENO CHIESE L’INTERVENTO DELLE FORZE ARMATE CHE INFATTI INTERVENNERO E LA STORIA LA SAPPIAMO IL MEDICO ALLENDE RIFIUTO LA RESE E LA’ABBANDONO DELL’INCARICO E SUBENTRO LQ DITTaTURa MILITARE CHE COME TUTT LE DITTATURE MILITARE NON ADUSE QLLa POLITICA CI ANDARONO DURAMENTE MA PINOCHET NON FU TUTTO MALE, AMMODERNO IL CILE AL PUNTO CHE OR e un paese moderno e prospero grzie LL’iuto deu Chicago boys di Milton Friedman di cui il nostro Antonio Martino sa bene essendo stato lui stesso un chicaGO BOY, TORNANDO A PINOXHET OGGI SI PUO DIRE CHE LASALVO IL Cile dal destino miserabile di cuba che al tempo degli americani era un bordello a cielo aperto per gli americani , oggi e’ un bordello a cielo aperto per gli europei e per ricompensa cosa ebbe? Una persecuzione continua da parte dei giudici di sinistra compresi quelli spagnoli il famigerato garzon un pm Milanese spGNOLO FINO A TENTARE DI PROCESSARE IL GENERALE CHE SIMPre SUPPORTto dale pforze amate rifiuto simper il processo tanto sapeva come sarebbe finito a desso e morto nell’ospedale militare e la gente I suoi supporters e I comunisti si stanno scannando nelle strade I primi in sua difea , del generale I secondi incazzati neri perche e’ scappato loro e ai loro processi il medico allende e andata meglio sono rimasti tutti I comunisti mondiali a piangerlo e sua figli a fare soldi conlibri di nessun valore che lei la grande scrittice scrive ahinoi al punto che mi cchiedo quando il comitato socialista europeo dei Nobels decidera di assegnarle il famoso premio come fece con il nostro Daio FO? In in iTalia il coraggioso Berlinguer penso che I comunisti al governo non sarebbero mai stati accettati e siccome lui non voleve finire come Allende penso bene di percorrere la via cilen e cioe allearsi La democrazia cristiana italiana , e cosi avemmo in compromeso storico
Bellospaccato si cosa veramente sono I democratici cristiani e cosa sono I comunisti

Chi sono i moderati centristi?

2006-10-16T09:35:00.000-07:00

oggigiorno tutti si dicono moderati e cosi abbiamo i casini e i follini nel centrodestra e i mastella nella unione quale differenza? nessuna io vedo casini rompeva a destra e mastella rompe a sinistra ma da dove vengono? beh allora dobbiamo andare agli inizi del regno di italia per capirliecominciamo dalla unita d’italia, nel 1831 inizio del trentennio che si concluse con la proclamazione del regno d’italia, il nostro paese era diviso in base aia trattati di vienna del 1815 in otto stati; il regno sardo piemontese arricchito dalla liguria della nostra incomparabile nessie che originariamente e’ una solleva” i sollevi erano una popolazione celta che andava d marsiglia a nizza’ sotto la dinastia dei savoia il lombardo veneto ridotto a provincia dell’austria che da questa posizione esercitava il suo lto patronato su tutta la penisola, il ducato di modena e reggioemila sotto la plumbea sovranita’ di francesco iv principe per meta estense cioe italiano e meta lorena cioe’ austriaco; quello di parma e piacenza attribuito a titolo vitalizio a maria luigia figlia dell’imperatore de austria e del sacro romano impero e vedova di napoleone; il granducato di toscana sotto leopoldo di lorena a sua volta nipote dell’imperatore di austria e quindi austriaco al punto che viene lecito domandarsi perceh i lombardi piu deie i toscani pur essendo stati governsati da austriaci sono cosi diversi ma questa e’ un’altra storia. il principato di luca mministrto dai borbone in attesa che morisse maria luigia per trasferirsi a parma lasciando lucca al granduca. gli stati della chiesa che comprendevano il resto dell’emilia e la romagna e le marche e l’umbria e il lazio; il regno delle dsue sicilia sotto i borboni di napolie allora il nord si [reparava ad integrare il sud in queste condizioni; delle due sicilie sotto la dinastia dei borboni
il nord si preparava ad integrare il sud in queste condizioni:
1.- i capitali; sfortunatamente la industrilizzazione italiana era cominciata quqndo il resto di europa viveva la post industrializzazione e quindi il sindacalismo era ai propri albori e molto forte ideologicamente , quindi tale sindacalismo tarpo le ali allla neonata indistria itliana che cosi non fu in grado di sviluppare un capitale e dovette distribuire quqnto ancora aveva nulla inoltre la nascente industria del nord assorbiva tutti i capitali delle banche e quindi il sistema agricolo del sud ne soffriva per mncnza di capitali e non contiaamo la legge che dava garanzie speciali al sud , questo perche su proposta dei liberali del nord si penso’ di re-istituire le regioni copiandole dall’impero romano e dando loro gli stessi nomi, ovviamente il sud si sentiva svantaggiato e non in grado di competere alla pari con il nord e allora il sud chiese delle condizioni speciali che furono concesse alle regioni del sud e da allora fu distrutta sia la uniformita sia la giustizia.
di napoli ma sempre della stessa famiglia austriaca e francese e quindi saldamente legati all’austria i moti del 31 che fecero da prologo al trentennio risorgimentale non si erano propagati per tutta l’italia ma avevano investito solo gli stati della chiesa e i picoli ducati centrali di modena e parma, come insurrezione essa fu un fallimento ma mise in chiaro lcune cose: dimostro l fragilita dei regimi restaurati da napoleone alla prima spinta crollavano come castelli di carta dimodtro nche la debolezza delle forze insurrezionali 9 scusate so che urto la storiografia aulica risorgimentale io cito solo, fatti dimostrati, gli elementi piu anziani della borghesia di citta’ ex ufficiali ed ex funzionari dei vecchi regimi napoleoniciche la restaurazione veva congedato o messo in castigo che dopo un primo facile successo si disunirono e non seppero servirsi del potere conquistatoper trasformre la rivolta ( perche questo era stata, non rivoluzione, ) riposero nell’aiuto dal di fuori secono l’inveterata abitudine italiana sin dal crollo dell’impero romano e anche adesso fanno lo stessso se fossimo nei guai andrebbero a piangere dagli stati uniti alla onu e alla finta unione europea
questo fallimento segno la fine del vecchio patriottismp cresciuto slls scuolsaa francese e del suo stumento organizzativo, la carboneria con questo non voglio dire che essa cesso di esistere voglio dire che entro’ in crisi e dovette cedere il passo alle altre forz e lasciarsne assorbirela svolta se cosi si puo chhiamare avvenne nel marzo del 1848, quqlche mese prima una insurrezione a palermo aveva costretto il re ferdinando di borbone a concedere una costituzione, imitato di li a poco dal granduca di toscana in un clima accesi sagli avvenimenti internazionali dslle baarricate di parigi dalla caduta di luigi filippo e dalle dimissioni forzat di metternich , sotto la spinta dei liberali piemontesi fra i quqli militava un giovane camillo bensochehe era considerato moderatissimo, il re carlo alberto acconsenti a proclamare lo statuto a questo il re pose due sole condizioni
2, che quqlunque governo venisse prescelto rispettasse in diritti della chiesa e l’onore della dinastia;la notizia si diffuse per la penisola ancor prima che fosse scritta la
la notizia si diffuse ancor prima che lo statuto fosse scritto e si riempirono le piazze del regno, di folle esultanti nel resto della penisola i patrioti cominciarono a guardare al piemonte come lo stato guida sulla via della unita dell’italia unita le cui tappe furono segnate dalle guerre contro l’austria e la sconfitta di custozaluglio 1848 e dlla abdicazione del re in favore del figliovittorio emanuele secondo il ministero del moderatissimo cavour ( 1852) dalla desione del piemonte alla alleanza franco inglese contro la russsia, dalla successiva guerra di crimea e dall’incontro dell’imperatore napoleone terzo a plombiere( luglio1859 dalla partenza dei mille da quarto fra i quali c’era francesco crispi che incontreremo piu avantie dall’armistizio di villa franca. e dalla vittoria dei piemontesi sui pontifici a cadtelfidardoequella di garibaldi sulle truppe di francescoii di borbone sul volturnoil 26 ottobre del 60 fi l’incontro fra il re e l’eroe dei due mondi, dodici giorni piu tardi il re entrava a napoli non fu fortunato per la pioggia il re entro in citta’ accolto da un acquazzone e la gente vide l’acqu scolorire la barba del re e i baffi tinti i napoletani cercarono staccare i cavalli dalla carrozza per condurla a braccia il re fece una scenata e rifiuto il bciamano qualificandolo un gesto servile, nessuno lo vide mai dare buffetti sulle guance e affibbiare nomignoli come erano sdusi fare i borboni; non passo molto tempo che nelle straducole si senti echeggiare il grido di franceschiello per reprimere il ministro degli intrrni liborio liguori scateno’ la polizi e i piemontesi si resero conto con orrore che erano stati reclutati i piu noti caporioni della camorra e cavour venne avvertito che tanto prima il re tornava a tori tanto meglio questo fallimento insurreszionale segno la fine del vecchio patriottismo cresciuto alla scuola grancese e allora inviati di covour dissero che prima il re tornava a cas tnto mglio sarebbe stto per tutti e il suo strumento organizzartivo cioe la carboneria che cesso’ di esistere voglio dire che entro in crisi e dovette cedere il passo ad altre forze ladciandosene in parte assorbire;
la svolta se cosi possiamo chiamarla si verifico ‘ in marzo del 848 con la insurrezione di palermo che avevo costretto ferdinando di borbone a aoncedere la costituzione imitato di li a poco dal granduca di toscana in un clima acceso dagli avvenimenti internazionali, dalle barricate di prigi lla caduta di luigi filippo e dalla dimissioni forzate di metternich sotto la spinta dei liberali piemontesi fra i quali militava un giovane da tutti ritnuto moderatissino camillo benso di cvour il re carlo alberto acconsenti a proclmare lo statuto questo sacrificio , cosi lo chiamo a due condizioni:
risppettare i diritti della chiesa e l’onore dell dinastia reale
sarebbe stato per tutti
l notizi diffussi rpidamente innesco’ il riempirsi di folle esultnti nelle piazze e i patrioti cominciarono a guardare al piemonte come lo stato guida nel cammino della unita’le cui tapppe furono segnata dalla guerra all’austria e la sconfitta di custoza ( luglio 48) e dalla abdicazione del re in favore del figlio vittorio emanuale secondo, da ministero di cvour novembre del 52 e dalla adesione del piemonte alla alleanza franco inglese contro la russia dall successiva guerra di crimea e dall’icontro fra cavour e npoleone iii a plombiere infine dalla seconda guerra contro l’ustri conclusasi con l’armistizio di villafranca luglio 859 e dalla partenzsa dei mille da quarto, 5 maggio del sessanta, dlaa vittoria dei piemontesi sui pontifici a castelfidardononche da quelle di garibaldi su franceschiello al volturno dove l’eroe dei due monto incontro il re tre cittadelle borboniche continuavano a resistere, messina civitellla del tronto e gaeta dove si er asserragliato francesco iima ccour non aspwtto l cpitolazione per dare avvio alla unita e appprontre l e strutturegia aveva fatto approvre lla legge elettorale che p[ortavale circiscrizioni da 30 a 50.000 abitanti in modo da ridurre i deputati , non si fidava di quelli meridionali, i collegi erano uninominali cioe in ognuno di essi vinceva il candidato che rccoglieva piu voti e il voto era risservato ai maschi che avessero compiuto 25 anni e pagassero lmeno 40 lire di imposte l’anno nell’italia di llor cio riduceva il corpo elettorale meno del 2 % della intera popolazionee a questo due per cento il nord conttibuivs in msniera determinante date le disgiatissime condizioni del sud la campagna elettorale fu condotta da governo con mezzi massiccie non sempre leali ma gli stessi avversro non poterono addurre prove di brogli o violenze a giuocare in favore dei cosidetti moderati che all’epoca si chimvno gwnericamente societa nionali fu dovuto al fatto che essi detenevano ovunque il potere e avevano abitudine ad usarlo i democratici del prtito d’zione non avevano una struttura organizzativa per far fronte alla societa nazionale e dovettero subirne l’inizuitiv come era sempre svvenuto nel processo unitario ma nache un’altra cosa gioxco a favore di cavour e dellla storditaggine dei preti chd incitarono all’astensionismo” ne eletti ne elettori e questo spiega il livello di astensione che essi sttusno ancora oggi i ba se l non expedit emesso la pio nono qusto fi l’ordine lnciato la loro giornale ‘ armonia, lsa lotta verte oggi fra cavour e garibaldi scrisse cioe tra coloro che combattono il apapa con le ipocrisie e coloro che vogliono combatterlo apertamente “ noi diciamo ne con l’uno ne con la’altro e ci asterremo intutta italia dei 410 milqa iscritti l voto se ne presentarono solo 240.000 cioe p[oco piu della meta’ il successo governativo fu trionfale dei 443 deputati usciti dalle urne del 27 gennaio quelli dei democratici non superavano gli 80 mentre graxzie
e questi sono i moderati centristi e alla ‘assenteismo dei cattolici scompriva dsel tutto l’opposizione reazionaria legtissima lalla chiesaalla opposizione dei cattolici scompariva quqsi del tutto la destra rezionaria alla chiesa legatissima questo provoco una autentica rivoluzione dllla nella topografia del parlamentoche nella nomenclatura esso divento praticamente biprtitico come quello inglese e quello mericano e i liberali di cvour che fino ad allora si erano atteggiati a prtiti di centro diventarono nella comunw accezione “ la destra al successo elettorale seguirono quelli scontatissimi dei successi militari la flotta franceese che npoleone aveva dislocato a pproteggere la cittadella al solo scopo di salvare l fccia dell’
imperatoresii ritiro’ e a francesco ii non rimase che la capitolazione e l’esilio a roma dal papa poco dopo le sltr e due roccaforti capitolaroo e wursto spiano la strada alla proclmzione dell unita’ e ll consacrazione di zvittorio emnuele secondo la legge condidteva in un solo srticolo cosi concepito “ vittorio emanuele secondo saassume per se e per i suoi successori il titolo di re d’italia e fu oggetto di una vivace discussione mazzi ni e i suoi residui seguaci chiedevno xhe quql peimo prlmwnro funzionasse da costituente e redigesse un solenne patto fra nazione e corona il parlamentpo sarebbe stato depositario e garante cvour sostennechenne che questa fase era ormai supewrata in quqnto il popolo coi plebisciti aveva gia dichiarato la volonta affidarsi ll dinastia senza chiedere nessun patto disse l’inizitiva signori non e stt presa ne dl governo ne dal parlamento e’ stt presa dal popolo chw h gi slutto ew intende slutre per sempre vittorio emnuele come re d’italia; il problema non er solo di form giuridic del patto che i mzzinini invocvno il prllmento srebbe stato depositrio e grnte e questouna gross arma per frenarele interferenze della coronain campi che non le competevano e si vide con vittorio emanuele iiii e anche per rimrttere in discussione il potere sovrano se questo avesse esorbitato viceversa il carattere plebiscitrio ttribuivaa alla monrchia un carattere bonapartesco e cioe autoritarioinfatti era al plebiscito che napolwone aveva attinto alla su investirura come un secolo dopo ve l ttinse de gaulle, ma anche satvolt cvouro vinseun’alra vivace discussione u sul titolo ordinle di re e nche questaa fu di pur forma i democratici volevano che assumesse quello di v e primoper puntualizzare che l’italia era un semplice ingrndimento del regno sardo piemontese, c’e ‘ da chiedersi se vittorio emnuele fferrasse la diffwrenza di cio xhe essa comportava comunque in ossequio qllq trqdizione sabauda e ll’ordine dinastico non ne volle sapere di quel cmbio e non c’e da meraviglisrsi che cvouro lo bbia seondato, all’idea unitaria si era spinto solo negli ultimi tempi w spintovi dall circostsnze ( altro esempio dei moderatissimi dc di non decidere se non all’ultimo) lui rwstsvs un uomo di ststo piemontese che concepiva l’italiaun conquista del piemonte un po come i francesi pensano oggi della penisola e implicitamente lo dichiro nel suo discorso´io mi unisco alle eloquenti parole del relatore della commissionequndo egli dichiara parte che tutti gli italiani hanno avuto nel gran dramma del nodtro risorgimento ma mi sembra pur lecito dirlo e proclamarlo con profonda convimzione: l’iniziztiva fu smpre del governo e del re in virtu dei quqli l’italia si e’ costituita. qulcuno lo citico’ per i suoi accenti trionfalistici ma ne eveve pur quqlche ragione : in meno di due anni laa lombardia il granducto di toscana il reno delle due sicile si erano fusi con quello piemontese in cui ora formavno una sola nazione
e nessuno potev anegre che l’artefice fosse stato luimancava solo ll unit nzionale il solo entroterra ridotto ormail al lazio e a venezia. ne suo discorso tenuto a ottobre nella fase acuta del suo conflittpo con garibaldi si era impegnato una volta risolto quello del mezzogiorno ad affrontre immediatamente questi due problemi; su quello di venenezia mentiva ben sapendo che venezia supponeva una impossibile guerra con l’austria, su roma diceva la vrita’ nzi non la diceva tutta pwerche fin da allora aveva avviato le trattative con la snta sede cui non erno l correnet i suoi lleti di governo eccetto minghetti. il suo fidicirio romano pantaleoni gli avev riferito opod il crollo dei borboni il tacito consenssodi napoleonw ll’nnessione dell’umbria e delle marche una parte della curia si rendeva conto chw invece continure a combtterlo con ntemi e scomuniche era meglio cercare un ccordo col nuovo stato italiano e cavour veva deciso vnzrw un predissa proposta rinuncia del potere temporale del papa e in cmbio lo stto si impegnava alla salvaguardis de l papapto e ripristino di molti poteri e privilegi del clero ( w questo maniia si evitare lo scontro chiarificatore nche se estremo fcendo ccordi sottobnco fu sempre il cancro italiano dico io e adessso affrontiamo il trasformismo e il centrismo ma prima dobbiamo chiarire il perche della frantumazione delle sinistre italiane il 16 marzo del 1876 il primo ministro minghetti annuncia che si era raggiunto il pareggio di bilancio al punto che il valore dellla lira supero in breve il valore corrente dell’oro due giorni dopo la destra cadeva e minghetti disse a de pretis “ abbiamo strazito se volete con le imposte i contribuenti lasciando le cose . zbbiamo salvayto le finanze e il credito e salvato l’onore e vi zbbizmo lzsciato l’o stato delle cose che ora permette a voi di compiere gli atti per cui vi gloriate e de pretis era un moderato centrista, d allora il debito italiano comincio a crescere ininterrottamente fino ad oggi fu questo il viatico che lla destra impartica alle sinistre ch si apprestava a governare a rileggere cos a i contemporanei scridsssero di lui c’e’ da chiedersi come de pretis riusci a rimanere al potere dominando la scena politica ininterrottamente per dieci anni; de pretis era di un paesino vicino pa via della cui meccanica divenne un vwro esperto de pretis trasformo , stradella la su casa e l su vita furono i banchi prlamentari esercitandovi un potere che lasciava poco spa alla opposizione la su tecnica xonsistewva ed e passata alla stori in prole povere come” trasformismo in parole povere diceva che non ci dovevano essere preconcetti che in somma il nemico poteva diventaare lleato o addirittura amico de pretis formo un governo con uomini eclusivamente di sinistra ma non veva la maggioranza, se la compro dandom soddisfazione sul problema per fare inghiottire alla sinistra la mancata nazionalizzazione delle ferrovie promise le elexzioni che furonoindette il 5 novembre del 76 l’elettorato rispose con slancio e dei 60 mila iscritti nso lle urne il 60% grazie nche gli rgomenti che vev intro dotti il ministro degli interni nicotera mrtodi che fornivano buoni argomenti a che diceva che l sinistr non fosse altro che una destra travestita e peggiorata dalle elezioni la sinistra usci von 400 deputati e la desra con 120sapendo bene come il suo partito fosse minato da discordie interne de pretis cerco di navigre a vista cercando la collaborazione da elementi della opposizione questo bsto fr nvigar il governo in acque trnquille non vi sembre sia quello che cerca fare prodi adesso? piu che affrontare le tempeste cercav evitrle con questi prece denti fcciamo un salto e rriviamo al fascismo quqle fu la idea di mussolini? fu quella di inglobare tutte le frantumate fzioni di sinistra che si erno frantumate con ndrea costa e la sua amante anna kulisciof che introdusse il comunismo scentifico mussolini usando l fascix e la leva del potere ci riusci, infatti tutta la sinistra voto per i fasxsci ltro che palle basta vvedere quali erano le regioni piu fasciste , la liguria la emilia e romagna la toscane l’umbtia e marche e il giorno dopo l8 settembre diventarono tutte rosse dopo l guerra ci fu lcide de gasperi ex deputato austriaco il de gasperi non fece altro che cogliere la idea fdi de pretis e formo un partito di anti cominismo la democrzia cristiana e cioe un grande centro mico di tutto e tutti e manovrando come de pretis stette al potere per piu di sessanta anni fino all’avvento di craxi che aaveva uno schema simile a quello di mussolini di unificare tutta la sinistra mussolini inglobo’ le sinistre e i nazionlisti hitler fece ltrettanto con la prevalenza del nazionalisti craxi cercava procedere per nnessione dei comunisti la aua idea ara questa lui da politico intelligente vedeva gia la unione europea come fatale destino e allora tento di riunire sotto un futuro partito socialista europeo tutte le sinistre non vi sembra la idea del partito dei democratici? per questo liticgano i dalema questa e’ la idea di dalema vediamo se inchiappetta prodi e rutelli, vedremo.....
i comunisti si opposero con tutti i mezzi allo schema craxista e sappiamo che fine gli fecero fare con l’iuto dell mgistratura complice la unica differenza adesso e che per la prima volta c’e’ un grande psrtito liberale di msassa forza italia e berlusconi e ai centristi moderati questo non va infatti i peggiori nrmici di berlusconi sono i centristi moderati come casini follini e cesa priontissimi come faceva de pretis e dopo giulio andreotti ad allearsi a sinistra sfruttando il collante del poterevedremo......

il vero bersaglio di papa ratzinger

2006-09-19T18:31:00.000-07:00

bene hi dTO UN iocchiT in giroper rendermi conto delle reazioni al discorso di ratzinger alla universita di ratisbona e come al saolito i veri bersgli cioe' i pennivendoli intellettuali europei asserviti alle sinistre, quelli solo buoni a criticRE FEROCEMENTE LA NOSTRA CULTURA E CIVILTA MA SONO MOGI E SILENTI PEWR QUQANTO RIGUARDA L'ISLAM CODARDI VIGLIACCHI COME SEMPRE TROPPO Fcile criticRE IL NOSTRO OCCIDENTE NOI GLIE LO PERMETTIAMO E NON LI SGOZZIAMO E ALLORA VEDIAMO UN PO DA QUQLE CATTEDRA PARLv RATZINGER? pARLAFA DALLA PRESTIGIOSA CATTEDRA UNIVERSITARI E CIOE PrlV GLI INTELLETTUALI EUROPEI Nturalmente il suo discorso e' stato strumentalizzato dagli islamici e nTURALMENTEI VERI BERSAGLI DEL DISCORSO E CIO I Mitres a penser tCCIONO.
SE VI RICORDATE L fMOSA OMELIA DEL PAPA QUQNDO SI INSEDIO' l soglio di pietro lui si rivolse frontalmente proprio agli intellettuali sessantottardi ed in questo con coerente linearita di pensiero il ppapa prosegue , ma lo fa procedendo con estrema cautela non volendo dichiARARE LA ERRONEITA DELLA POLITICA DEI PPA WOITILA IL DIOLOGHISTA A TUTTI I COSTI QUELLO CHE TUTTE LE RELIGIONI SONO UGUALIA CHE ABBIAMO UN SOLO DIO COMUNE NOI , GLI EBREI E I MUSULMANI TIDSALENDO AD ABRAMO UNA SCIOCCHEZZS INAUDITA MA IL PAPA ATTORE SI PERMISE QUESTO E DI PEGGIO SOLO BUONO A CTITICARE L NOSTRA CIVILTA MA MAI PRONTO A DENUNCIre le altre vodardamente forse che temeva un altro aLI gcia'?

ArmaTexOn

2006-09-19T18:30:00.000-07:00

ArmaTexOn

solo le sinistre e i giornslidsti militanti rifiutano la realta

2006-08-11T10:53:00.000-07:00

scontro di civilta solo le nostre sinistre non capiscono e allora vi riporto la teoria del prof huntington;
global conflict after the end of the Cold War are increasingly appearing at these civilizational divisions. Wars such as those following the break up of Yugoslavia, in Chechnya, and between India and Pakistan were cited as evidence of intercivilizational conflict.

Huntington also argues that the widespread Western belief in the universality of the West's values and political systems is naïve and that continued insistence on democratization and such "universal" norms will only further antagonize other civilizations. Huntington sees the West as reluctant to accept this because it built the international system, wrote its laws, and gave it substance in the form of the United Nations.

Huntington identifies the Sinic civilization, with its rapid economic growth and distinct cultural values, as the most powerful long-term threat to the West. He sees Islamic civilization as a potential ally to China, both having more revisionist goals and sharing common conflicts with other civilizations. Huntington also believes that the demographic and economic growth of other civilizations will result in a much more multipolar civilizational system. The demographic decline of the West, combined with its inability to present a united front, and its perceived decadence means the West will face significant dangers.

Huntington also argues that civilizational conflicts are "particularly prevalent between Muslims and non-Muslims", identifying the "bloody borders" between Islamic and non-Islamic civilizations.

Huntington labels the Orthodox, Hindu, and Japanese civilizations as "swing" civilizations, with the potential to move in different directions vis-a-vis the West, perhaps mostly tied to the progress in their relations with the Sinic and Islamic groupings. Huntington argues that a "Sino-Islamic connection" is emerging in which China will cooperate more closely with Iran, Pakistan, and other states to augment its international position.

[edit]
Modernization, westernization, and "torn countries

e il conflitto dii interessi scomparve con prodi

2006-08-08T08:46:00.000-07:00

e sentire report della sinistra tg3 gabanelli ci sarebbe un eborme comflitto di interessi fra i fondi pensione le banche e il loro azionariato e le sassicurazione naturalmente ma allora quest poderosa eticamente sinistra perche ha dismesso il conflitto di interessi vorrei vedere quello dsalla unghie rosa Passigli come mai non si agita piua/ mq giq siamo alle solite la sinistra xome dempre vede tutte le pgliuzze negli occhi degli altri ma ignora le travi nei propri fanno proprio schifo ma uno schifo da vomito r mrno male che il servizio di report lo ho vidto sulla rtegovrernwtiva RAI 3 si quella che arrualoa i giornalisti con tessere di partito ds

linea minculpo del corriere e gazzetta anche nel calcio

2006-07-25T16:34:00.000-07:00

director GIULIANO FERRARA 26 Wednesdays July 2006

music - books - you write
the archives articles - archivioblog

articles 2006
The fever of the democracy
The Sheet, 25 July

The scandal is (the not) secret one of State
The Sheet, 22 July

The problem of I guide Red is that Romolo is believed
The Sheet, 20 July

The mullah, Israel and the revolution democratic
The Sheet, 19 July

To the Bar of the Sport under house they would not have known to make better
The Sheet, 18 July

Rivoltato
the championship
like a knee sock
The Sheet, 15 July

Spies, newspapers and war to the terrorism, all the news unfit to print
Walks americane/8
The Sheet, 13 July

Corrupted, National soccer perfect
The Sheet, 11 July

The Party Democratic, that true (and Under God)
Walks Americans - 7
The Sheet, 8 July

Renosubject
GQ, July

We, Pio and Pollari
The Sheet, 7 July

Fortunately there is a judge to Berlin, Sunday hours 20
The Sheet, 6 July

The legal war against the jihad
Walks Americans - 6
The Sheet, 5 July

Half sent of fire
(Walks Americans - 5)
The Sheet, 24 june

Models Americans (Beinart for Of Alema)
Style - the Courier of the Evening, june

The referring is round
The Sheet, 23 june

It cannot be asked to close Guantanamo
The Sheet, 22 june

The third separated and its leader of right and left
(Walks Americans, 4)
The Sheet, 21 june

The NOT oligarchical one of Pannella
The Sheet, 20 june

Zig zag Max
The Sheet, 17 june

The cultural semiwars on abortion and weddings gay
(Walks Americans, 3)
The Sheet, 16 june

The large one scisma liberal
(Walks Americans 2)
The Sheet, 13 june

The democracy and the all to house
Sheet 9 june

The pains of George W. Truman
The Sheet, 8 june

Praise of the centrosinistra
The Sheet, 7 june

That what ago wants the America on the Iran
The Sheet, 3 june

We withdraw ourselves? Perhaps, but from where? From the Iraq, from Kabul or the Balkans?
The Sheet, 1 june

The neocon return, but in the party of Clinton
The Sheet, 31 May

On the Iraq the Prodi-Bertinotti axis silences rutelliani and radical and imbarazza the dalemiani
The Sheet, 30 May

The Parliament inquires endured on the illegal interceptions
The Sheet, 27 May

Fuoco and yellow flames between Rocca and Pace intercept to you on Milan and Inter
The Sheet, 26 May

Alone Lucibello lacks
The Sheet, 24 May

Better Moggi di Marx
The Sheet, 24 May

It is not hour to withdraw itself from the Iraq, we are winning
The Sheet, 23 May

Rocca and Marcenaro intercept to you on the D'.avanzo Code
The Sheet, 23 May

Rocca and Marcenaro march uniforms on united Moggi in order to hit Gad
The Sheet, 19 May

Memorandum for the minister of the Foreign countries
The Sheet, 18 May

Other Marcenaro-Rocca interception
The Sheet, 16 May

Burattinaio the Moggi against the strong powers
The Sheet, 16 May

Interception of telephone call to the Sheet
The Sheet, 13 May

The great source of Rep. confirmation that is one Nigerbarzelletta
The Sheet, 13 May

Models Americans, Tom Tancredo
Style-Il Courier of the Evening, May

Beautiful Mark blow
The Sheet, 12 May

Like biennium 1992-1993
The Sheet, 11 May

The letterina of Ahmadinejad and usual shame the UN
The Sheet, 10 May

The stupidaggine on the president of the Republic with little powers
The Sheet, 10 May

The incredible Moggi case
The Sheet, 9 May

"the individual before all"
Ideazione, May-june 2006

To surprise he goes via the director of the Cia, but the true head is Negroponte
The Sheet, 6 May

The foreign legion comments Of Alema president
The Sheet, 5 May

Nazi or islamista, the enemies is the same ones
Vanity Fair, 4 May

Five questions of foreign politics to our Max beloved
The Sheet, 3 May

On the left of the Bomb
The Sheet, 3 May

Dalema@quirinale.it
The Sheet, 29 you open them

The UN is the problem, not the solution
The Sheet, 28 you open them

The pride and the anger of Neil Young
Vanity Fair, 27 you open them

Renosubject
GQ, you open them

Euston, we have a manifesto/4 (in Italian)
Who has signed
The Sheet, 26 you open them

The Cia confirmation that refutes the Nigerbarzelletta
The Sheet, 26 you open them

Prodi says that it will follow the program and with that Bertinotti does not refute
The Sheet, 25 you open them

The segugio of the Sunday Times recensisce (and the Nigergate di Rep demolishes)
The Sheet, 21 you open them

Where they are the B-52?
The Sheet, 21 you open them

Scoop of the Sunday Times ditches the Nigergate di Rep: the Iraq indeed tried the uranio in Africa
The Sheet, 20 you open them

The Sessantotto and the eleven september
The Sheet, 20 you open them

The two occidenti
The Sheet, 19 you open them

In attended of the official data, here the temporary chaos point for point
18 you open them

For a left it toasts
The Sheet, 15 you open them

Memorandum for To the Cav and George W. Prodi
The Sheet, 14 you open them

A fist to the Rose without ballots
The Sheet, 12 you open them

The Rose in the Fist makes plaf but it is decisive for the result of Prodi
The Sheet, 11 you open them

Confusion orchestrated on the Plame case
The Sheet, 11 you open them

The Right Cover
The Sheet, 8 you open them

David Brooks, like Michele Greenhouse less the haughtiness
Americani/6 models
Style - the Courier of the Evening, you open them

The ballot and the interests
The Sheet, 7 you open them

Michael Baron
The Sheet, 5 you open them

Without Welfare Been
The Sheet, 5 you open them

A candidate of the Greens dedicates poetries to Bin Laden and she explains to us that the terrorism is overhauled
The Sheet, 4 you open them

The two societies and the 9 you open them
The Sheet, 1 you open them

Famous for Fassino, the conflict of interest in America is free
The Sheet, 30 March

The Protocol (and furbate) dela the Rose in the Fist
The Sheet, 29 March

Bush and Gerusalemme
The Sheet, 29 March

From radical I say: the radical line on the eutanasia Dutch is cialtrona
The Sheet, 25 March

Why Mr. Micklethwait is fit to lead the Economist
The Sheet, 25 March

Rainuccibufale24
The Sheet, 25 March

Max I want to you well
The Sheet, 24 March

Iraq, three years after
The Sheet, 23 March

I was not, I say the man that only continuous Rainews24 to deal for the icona of Abu Ghraib
The Sheet, 21 March

The Strategy of Bush is more and more for democracy, wilsoniana, clinton and neocon
The Sheet, 18 March

Against the totalitarianism
The Sheet, 17 March

About Rainews24
The Sheet, 17 March

Disumani rights
The Sheet, 16 March

Raibufale24 (after makes you of phosphorus white man)
The Sheet, 15 March

Mark Warner
The Sheet, 14 March

Not there was and not there is alternative
The Sheet, 10 March

The cdr of the Sheet in solidarity with the colleagues of the Corsera
The Sheet, 10 March

That what wants to make the House White woman on the Iran
The Sheet, 10 March

The rebellion of Felts
The Sheet, 9 March

Guantanamo tens of prisoners they ask not to be rilasciati
The Sheet, 8 March

One answer to Manconi
The Sheet, 8 March

The soft power of the democracy
The Sheet, 7 March

Models americani/5
Hillary Clinton for Prodi Roman
Style-Il Courier of the Evening, March

King: not subject
GQ, March 2006

Happy Days
The Sheet, 4 March

There was once the America. But there is still?
Vanity Fair, 2 March

The usual boat-hooks of the Cav
The Sheet, 1 March

Stability
The Sheet, 1 March

Stern, Michael Stern
The Sheet, 28 February

The chic radii-gad
The Sheet, 24 February

Redazionalmente Caretto mistakes Kaplan, but it mistakes of large
The Sheet, 24 February

Toh, the liberal discovers how much is Bravo Wolfowitz to the World Bank
The Sheet, 23 February

The Supreme Court and the late abortion
The Sheet, 23 February

Christian Science Monitor
Vanity Fair, 23 February

Against the neocon
The Sheet, 21 February

The incredible relationship on Guantanamo written from who not never has been
The Sheet, 17 February

Naomi Wolf has met a male alpha of Jesus name
Vanity Fair, 16 February

The contract with Ricolfi
The Sheet, 16 February

Redazionalmente Caretto, meant Ennio
The Sheet, 15 February

The negazionismo to the power
The Sheet, 15 February

To be conservative is figo, in spite of the battutacce of Ann Coulter
The Sheet, 14 febbrai

Idonesiano Kamikaze, Slovenian priest
The Sheet, 10 February

A day in pretura. Scalfari defamed Craxi and defense Berlusconi
The Sheet, 9 February

Bush asks moneies for the war and the peace (and for the fiscal cuts)
The Sheet, 7 February

Dago & Eugeniospia
The Sheet, 4 February

Service-station attendant in chief
The Sheet, 3 February

Here as the Bush oil tankers want to place aim to the dependency from the oil
2 February

King: not subject
GQ, February

The State of Union 2006
The Sheet, 1 February

Of Alema and one political foreign style Scialpi (Festival di Sanremo, 1986)
The Sheet, 31 January

And if the Cav. introduced the quarter heads?
The Sheet, 28 January

We do not deal
The Sheet, 27 January

Because the democracy convene however
The Sheet, 26 January

The prescription of Rove
The Sheet, 25 January

Beyond every reasonable doubt
The Sheet 21 January

Silvio B. goes to Washington
The Sheet, 21 January

The art of Oriana
The Sheet, 20 January

Models americani/4
Style/Il Courier of the Evening, gennaio/febbraio 2006

The Supreme Court (for hour) defends the law on the eutanasia of the Oregon
The Sheet, 18 January

The Breath
The Sheet, 14 January

Scoop from Baghdad, from 1999 to the 2002 Saddam has trained 8 mila terrorist Muslims
The Sheet, 13 January

The atomic turbans
The Sheet, 12 January

King: not subject
GQ, January 2006

Breath, the judge of Bush
The Sheet, 11 January

Bush and Sharon
The Sheet, 6 January

Barbarian Spinels, preferred ours neocon
The Sheet, 4 January

Where Bush invocando Corrado Guzzanti is defended
The Sheet, 3 January

THE ARCHIVES ARTICLES
2005
2004
2003
2002
2001

29 badges
Verdelli of the Sport
Carl Verdelli is Bravo journalist, extraordinary when he has directed Vanity Fair (full disclosure: I have worked very well with he), but as director of the Gazette has demonstrated itself inadequate. Not only because it has transformed that newspaper in Micromega of the poor ones, between the other not noticing of sputtanare the things that that newspaper has written in last the two years. But it is inadequate because it does not have idea of that about which it speaks (about the rest is interista). Yesterday I have felt it to Sky, said things that they were not neither in sky neither in earth, spoke about wills it also designates from Moggi (what excluded to you from the sentence), insisted on the system (excluded quite from Palaces, but the Gazette has not written it) and of it samples to you therefore it predetermines to you that, second it, ended to January (sure, perhaps for the Inter). To the times, Carl directed newspapers not sportswomen, perhaps therefore he deserves a ripasso: it samples to you are ended nearly all to the last day, often with it surpasses in flown incredible and entusiasmanti (memory the Juve on the Lazio, the Milan on the Lazio, the Lazio on the Juve, a great balancing of the Rome to Turin that has stopped the run-up of the Juve, the Juve on the 5 Inter May and last the two samples to you in parity until little minuteren from the end and is decided from the direct crash). Mother mine, boys.
25 July

un pos che vuole essere una domanda

2006-07-24T10:55:00.000-07:00

io vsdo per i sessanta e sono vissuto in molti paese del mondo ora sono negli usa ma vi giuro in nessun paese ho incontrato la massificazione sindacalizzata xome in italia dove sono sindacalizzati medici VVOCti mGISTRati bh io sapeveop povero sscemo che il sindacato osse utilea dara piu forza ai piu deboli ma se vedo che lo fanno i magistrTI CHE GIA HANNO UN POTERE INDIVIDUALE ENORME aLLORa CREDO CI SIA DEL MARCIO NELLA CULTURA OPPURE AVVOCATOI CHE FORTI DELLA LORO CONOSCENZA DELLE LEGGI SCCRESCONO TALE POTERE CONTRATTUALE E INDIVIDUALE A DISMISURA E CON QUESTO UCCIDSONO LA LIBERTA E L dmocrazia lo stesso per i giornslisti pennivendoli prottti dal sindacato giornalisti ma che schidfo e questo e come mai nessuno ne pARLA? E POI DICONO CHE L'ITALIA E IUN PESE ULTRAONSERVTORE CHE CACCHIO SI CONSERVANO? I SEPOLCRI IMBIANCSTI ALLA SCALFARO? AD OGNI MODO CAPISCO CHE GLI gnelli piu che cercRE lleNZE POLITICHE PREFERI SEMPRE COMPERARSI I SINDACATI INFATTI DA ALLORA DIVENTO SEMPRE PIU RICCO E ADESSI CI RIPROVA COL CORTO CIRCUITO BANCHE SINDACATI E POLITICA SPERANDO CHE GLI PAGHINO I DEBITI FIIAT VEDREMO ... CRTO COI DBITI CHE IL GOVERNO GIA H VOGLIO VEDERE DOVE LI PRENDONO I SOLDI A PROPOSITO DEI FAMOSI 5 PUNTI DI CUNEO FISCALE PROMESSI DA PRODI CHE FINE HANNO FATTO??

tv intrrnazionali mostrsno le sinistre italian francesi che mARCIANO

2006-07-21T01:35:00.000-07:00

CON MIA SOSPRESA HO VISTO SERVIZI ALL'EUROPA RELATIVI A ITALIA E FRANCIA E MI SONO SOPREESO MA NON PIU DI TANTO I SOSRPESI ERANO I COMMENTI CHE PrlVANO CHE LE SINISTRE DEI DUE PAESI MrchiVANO IN ppoggio GLI HEZBOLLAH E CONTRO ISRAELE CAPIRAI CHE PAURA ISRAELE NEANCHE LI PENSA ANZI SE NE FREGA ALTAMENTE PERIOD. TANTO SI SA CHE LE SINISTRE EUROPEEE SONO ISLAMO FASCIO COM BENISSIMO VEDREMO QUQNDO METTERANNO UN PO DI TRITOLO IN QUQLCHE LUOGO AFFOLLATO IN ITALIA MALGRADO TUTTO IL SERVIZI DI INTELLIGENCE LAVORANO BENE MALGRADO IL GIORNALISTI REPUBLICHINI E LA MAGISTRATURA CHE E PRESA DA DELIRIO DI ONNIPOTENZA E CREDE POTER ARRESTARE TUTTI DOPO MNI PULITE CREDE POTER ARRESTre membri di ditituzioni straniere come chi vuole arrestRE GLI AGENTI CIA CHE HANNO AGITO PER PROTRGGRERE GLI ITALIANI MA SI PUO? DIO MIO QUAMDO I MZGISTRATI ITALIANI COMINCERANNO AD ARRESTSRSI L'UN L'ZLTRO QUQNDO SCCADRA SARA UN GIONO RADIOSO INTZNTO ISRAELE NON SI FERMA E I SINISTRI MAsTICANO AMARO VEDIAMO QUQNTO CI METTONO AD INCOLPre d'aema di inattivita'

la nuova guerra in libano e i prrrrr... odini

2006-07-15T08:36:00.000-07:00

dunque come diceva il mio maestro mai cominciARE UNA LETTERA CON DUNQUE, QUINDI ALLORA MA IO HO DIMENTICATO SICURAMENTE LA CARA NESSIE MI CORREGGERA' , DICEVO COLLEGndomi AL DAlema delle equicicinanze in libanO vi sono terroristi gli hezbollah o partito di dio che finanziati dalla siria e sdall'iran bombardA israele con missili che mietono vitTime innocenti civili in israele hanno rapito dei soldati israeliani che vorrebbero scambiare con prigionieri nelle prigioni israeliane ma israele non ci sta e forte del suo diritto alla difesa ha promesso di continuare fino a spezzare hezbollah e far venire a galla la complicita siriana e iraniana il soliyto pAese arabo ha chiesto che L'onu weemettesse una risoluzione perch e' israele cessasse l'escalation naturalmente gli usa hanno posto il veto ora io ho smpre avuto un idea sul conflitto in medio oriente ve la propongo mi direte voi che ne pensate io sono convinto che cio che tiene quelle terre in conflitto perenne siano proprio le nZIONI UNITE E LE DEMOCRAZIE EUROPEE IO SAREI DELLA IDEA DI Lsciare ad israele di fARE LA E SUA GUERRA FINO A METTERE IN GINOCCHIO I PAESI NEMICI PERCHE SOLO QUAQNDO ESSI SONO IN GINOCCHIO ALLORA DARANNO PRONTI aad addivenire ad un accordo politico diplomarico ero della stessa idea per il kossovo e giudico l'intromissione di usa clintoniana eLA nato unA sciaGURA CHE HA SOLO CONSEGNATO LA EX YUGOSLAVIA NELLE MANI DELLA MINORANZA ISLAMICA CON GIOIA DI QUEL CIALTRONE COI BAFFInni VOI SAPETE CHI

COSA H dTO IL POTESTSNTESIMO AL MONDO E COSA CI HA TOLTO LA CHIESA DI ROMA

2006-07-12T10:02:00.000-07:00

QUESTA VUOLE ESSERE UNA AGGIUNTA A UN POST PRECEDENTE GRAZIE
ALLA RIFORMA LUTERANA PARADOSSALMENTE CONSIDERANDO LE RADICI PROFODAMENTE RELIGIOSE DI LUTERO CI HA DATO NEWTON CHE FU ODIATO DAL ARCIVESCOVO BERKELEY 9FONDATORE DELLE FAMOSA UNIVERSITA MERICANA)CHE TENTO IN OPPOSIZIONE ALLA FOILOSOFIA DI NEWTON CHE SPOSAVA IN PIENO IL METODO DI OSSERVAZIONE DEL TITANO GALILEO COME DICEVO BERKELEY FONDATORE DELLA FAMOSA UNIVERSITA' AMERICANA, TENTO DI RIDURRE , IN OPPOSIZIONE A NEWTON LS MASTERIA AD IDEA PURA MENTRE NEWTON AFFERMAVA CHE LE IDEE SONO FIGLIE DEI FENOMENI E CHE DALLA OSSRVAZIONE DI ESSI GENERA NUOVE IDEE LS SVIZZERA CI HA DATO GRANDISSIMI MtemTICI COME EULERO E L frNCIA Clvinista voltaire e rene' des cARTES IN ARTE CARTESIO E Tnti tNTI ltri che sarebbe lungo elencare mentre il cattolicesimo processava GALILEO QUEL TITANO;E GLI OPPOSERO IL PIU FORTE ARGOMENTATORE DEL TEMPO gli oppose il grNDISSIMO ARGOMENTATORE Crdinale bellarmino che aveva gia psrtecipato AL CONGRESSO DI TRENTO PER LA'APPUNTO UNA DOMnda laa cara nessie tu pensi che quqlcuno glie lo ha spiegato al monaco trentino dossetti chi fu e cosa rapperesento lutero per la cristianita? cosa ha significato il continuo sstudio della bibbia libri difficilissimo e l RICERCA DELLA VERITA UN SUGGERIMENTO PER CHI VOLESSE LEGGERE LA BIBBIA DIVIDETE IL LIBRO IN DUE Prti : la prima cioe il vecchio testamento e scritto in versione prescratica il nuovo trestamente e scritto in versione socratica e cioe con l'uso della logica trasferita LL prola scritta ; tornando a noi cosi mentre il sapere con la controriforma cattolica e l INQUISIZIONE DEL SSUO GENDARME ARMATO LA SPAGNA DA CIO DERIVO L'RRETRATEXZZA PERENNE DEI MONDI CATTOLICO CONFRONTATI AI MONDI ANGLO PROTESTASNTI E l conseguente declino delle nostre universita per riformare le quali bisogna attendere secoli, infatti dopo l RIFORMA gentile ci h PROVto l MORATTI CON LE POLEMICHE CHE CONOSCIAMO E COSI I MONDI CATTOLICI SI ASSOPIRONO NEL PAnem et circensis; ultimo mondiale insegna e i precedenti brasiliani e RGENTINI ANCHE, PERO AD ESSERE ONESTI GRAZIE ll germNIA IL MONDO Cttolico ci ha regalato la piu grande music MAI COMPOSTA I WAGNER I BEETHOVEN I MOZARTS E IL MONDO PROTESTSNTE LE MUSICHE POPOLARI DETTI GOSPELS COME LILI OF THE Vallei o come o good lord at your rock i stAnd e tutte quelle cNZONI CHE VOI AVETE ASCOLTto celle colonne sonore dei vechi films americano come l VONQUISTA DEL WEST CHE NRRA DEI PIONIERI CHE Ldciavano il missouri pwr recRSI IN OREGON E DOPO NEL MONTANA CONSIGLIO A NESSIE DI LEGGERE UN LIBRO IN DUE PARTI CHE LE PIACERA SICURAMENTE: DIALFREDd b. guthrie preecidsamente il sentiero del west e questE mille colline li puo trOvare nelle collanE degli oscR MONDADORI

perche la cdl ha perso NCORA;

2006-06-26T16:48:00.000-07:00

BENE , ANZI MALE MALISSIMO LA cdl HA PERsWO ancora e io mi sento a terra mA NON DEM0ORDO CI MANCHEREBBE DICE UN PROVERBIOA MERICno " quqndo il gioco si f DURO llora I DURI COMINCIANO A GIOCARE PERCHE SI E PERSO ncora?
2- vediamo se lo spiego , lasciNDO PERDERE GLI ERRORI DI STRATEGI della cdl io che amo la storia me lo spiego cosi:
dopo l UNIT si itLIA lcuni deputTI E SENATORI LIBRRALI DEL NORD PENSARONO DI ISTITUIRE LE REGIONIIONI PR IL IL PRINCIPIO CHE TANTO PIU LO STATO E DECENTRto tNTO PIU E LEGGERO E AGILE E Fcile da ammodernRE PERO COME OPERARONO? ALLLE PRIME PENSARONO ISTITUIRE LE REGIONI RICOPIndoleDALLE PROVINCE ROMANE pROVINCE ROMANE FINO AD ALLORA TUTTO IL CENTRO SUD ERA PERMEATO E CONTROLLATO DALLA CHIESA CATTOLICA LA CHIESA CATTOLUICA TRADENDO L'INSEGNmento dl riformatore gesu cristo has sviluppato alcuni vangeli sul concetto di uguaGLInza se e vero che gesu ci dice che noi tutti siaMO UGUali AGLI OCCHI DI DIO MA PER CHI CONOSCE VERAMENTE I VAngeli sa che questa e una VOLGre mNIPOLAZIONE NOI SIamo uguali GLI OCCHI DI DIO M differenti fra noiQUESTa cultura SOCIale della chiesa cattolica in breve sviluppava un socialismo pAUPERISTICOperistico che diceva in breve 'se siamo tutti uguali non e giusto ch e cisia chi ha di piu praticamente il ricco e' cTTIVO E IL POVERO E'BVUONO INTERPRETndo le APAROLEROLE DI CRISTO "LsciaTE CHE I PauperivenGANONO A ME MAPAUPERI ISI INTENDE Bmbini non poveri NCHE SE L pAROLA povero e di derivazione lTINA DA PAUPER, CON i SECOLI QUESTA MANIPOLAZIONE DEI PARroci di cAMPAgna corrompeVa le popolaZIONI DEL SUD IRRIMEDIbilmente quiNFDi fecero le regioni E immediatamente il sud chieseALLOLLO STATO UNITario dche le regioni del sud avessero dei trTTAMENTI SPECIALI E IL NORD LO ACCORDOORDO' ACCORDO' E CON QUESTO DISTRUGGENDO SiALOSTATOunitario E e centrLIZZANDOLO DI PIU cosi da roma partivano gli aiuti e i politici sanno come usarono questi aiuti, finendo per lo piu nelle casse della DC ( es l A CASSA DEL MEZZOGIORNO E FINENDO COL TEMPO DI DIVENTreA SSISTENZIALISTae bloccando la crescita del sud che mai maturo' perche poverino quelli del sud non ce lA POTEVANO FARE DA SOLI
CON I SECOLI LE MANIPOLAZIONI DELL A CHIESA CaTTOLICA UNITAMENTE llLE occupazioni SSPAGNOLE E ED ARABE FINIVANO PER SECOALrizzare il concetto eguallitarista dsociALISTA E LO STATO CENTRAlista e socialistA E A QUESTOESTO CNCORSE ATTIVAMENTE A PEGGIORARE LA SITUazioneIL FASCISMO SOCAIlista sindaACALISTA sindACAlista di mussolini quindi il sud e' permeato di quEUSSTE errate ideologie dA almeno 20 secoli e il risiultato dello STATOso del sud e' ancorA quello che tutti vediam;quindi iO immAGINO CHE LA sinistra ha avuto gioco fCILE NEL SUD A FARE PROPAGANDA TERRORISTICA SULLA RIFORMA DELLA CARTA COTITUZIONle spaCCIAndo che il povero Sud saREBBE MORTO DI FAme e non avrebbe p[otuto curRSI COME QURLLI DEL NORD CON LA fine della guerraa mondiale il paese ebbe lA DEMOCRzia e si diede un CArtA COSTITUZIONALE PRVALENTEMENTE SOCIlisateggiNTE Bst VWSAPEREWERE CHI FURONO I COCTISTUENTI QUINDI PER SESSANTA ANNI ABBIAMO VISTO CRESCERE IL CENTRALISMO DELLO STSO CENTRALE E L'ASSIATENZIALISMO E I RELATIVI PARTITISMI CHE GESTIVANO GLI AIUTO AL SUN RUBANDO CHIEDERE A PRODI E DE miTA LORO ABEN LO SANNO ANCORA DEVONO GIUSTIFICre l VORgine di denR PUBLICO RUBATO COL TERREMOTO DELL'IRPINIA GESTITO DI Prtiti a cominciare dai dc che fu maai un partito unico ma unacoalizionee i mille pARTITItiti, populisti socialisto e ooex fSCISTI AGGRANVANDO L suituZIONE DELL'INTERO PAESE E ALLARGANCO A DIDSMISURA LO STSTO ssistenziale rGGIUNNGENDO QUEL DEBITO ADESSO Vi a dire ai sudisti che si devono rimboccare le maniche e finirla di cMPre asulle spalle degli altri quindi se non si f UNA VASTA OPERAZIONE STORICO CULTURALE NON NE VERREMO Mi fuori faCile a dirsi m DIFFICILE A FARSI VISTA LA OCCUPAZIONE DI SCUOLE E ISTITUZIONI DA PARTE DELLA DINISTRALORO NON POSSONO PERMETTERSI DI PEREDRE IL CONTTOLLO DELLA SCUOLA E UNIVRERSITA A PERCHE SSANNO PERCHE LO Hn fTTO LORO PER SESSANTA ANNI CHE E LI CHE SI CREA IL POTERE IDEOLOGICO E LI CHE SI Mnipolano le coscienze e per questo loro tremVno per quest riforma se pSSAVA ERano a xulo per terra e indfTTI TUTTI I GIOPRNALI HANNO FATTO TERRORISMO A COMINCIre dsal corrire dei mieli e dei sartori e didinformazione io conosco sartori per averlo letto e in quqlche post precedente ne ho gia parlato lui e un sinistro sinistro e ha una idea di unA XOSTITUZIONE BEN LONTANA DAGLI UOMINI LUI AMA LE COSTITUZIONI COTRUITE COME Mcchine che hNNO BISOGNO DI INTERPRETI RAffinati in fatto solo in itLIA CON LA COSTITUZIONE SI E AVUTO BISOGNO DI INVENTrsi l DISCIPLINa universitario di diritto costituzionale tanto la costituzione e illeggibile e contrastNTE IN TAL MODO I PROFESSORI UNIVERSITARI Hnno VUTO MOLTO POTERE E PRIVILEGI CHE Hnno difeso con i giudici costituzionali da loro formmati e da loro niminati
bene questo e quello che penso aspetto commenti ma io non mollo continuero a battermi finno LLA MORTE NON PDR ME MA PER I MIEI FIGLI E NIPOTI PERCHE POSSANO ESSERE UN GIORNO ORGOGLIOSI DI ESSERE ITALIANI , ADESSO CI VERFOGNAAMO ( COMDIGLIO AL PRESIDENTE BERLUSCONO SE NON CUOLE AMMALARSI DI FEGATO E FORMARE UNA COALIZIONE OMOGENEA DI SCCSRICARE TUTTI GLI EX DC ANCHE QUELLI CHE SONO IN fORZA iTALIA A COMINCIare del geronimo pomicino che scrive sul SUO giornale ,eglio perdere che vimncere con qurella feccia i casini i follini e i t" non ricordo il dc mantovano tabacci credo

PERHE L INFINITE ANIME DELLA SINISTRRA DONO DRMPRR IN LOTTA FRA LORO

2006-05-29T09:03:00.000-07:00

VEDIAMO SE RIESCO A SPIEGRE QUQLCOSA CHE HA FATTO FALLIRE GENTE BEN PIU FERRATA DI ME IM RPOPOSITO.
CI PROVO DSI DICURI COMMENTI OPPOSITIVI CHR VERRANNO MI DARO CONTO SE CI SARORIUSCITO.
SLORA:
nOI SIMO L civilt CRISTIAANA E OVVImonete ATIAmo 20006Anni
dobbiamo quindi pRTIRE DALL'INIZIO.
COME TUTTI BEN SNNO CON L nSCIT di gesu iniziL L nostrCOVILTa che si fuse in commixstione con l CIVILT greco romNa din dall'inizio la chiesa cattolica si trovo a fare fronte con le invfinite cotraddizioni dell'uomo.
iccome l CHIESA AI SUOI INIZI GESTI IL POTERE TEMPORle creanco commistione e corruziONE FR l'uomo mTERIle e spsirituLE PENDO DI RIASOLVERE IL PROBLEMA IN QUESTO MODO:
RICORRERE ll FORZa:
prendendo a pretesto la morte dell'imperTORE COSTSNTINO AL CUI FATTO PREDENZIO IL VESCOVO DI ROMA' RICORSE AD UN truffa: IL VESCOVO DI ROMA DICHIro' MORTE vvenut CHE IL MORENTE IMPERATORE AVEV deignTO A SUO EREDE IL Vescovo di romA. QUINDI LA CHIESA ANDO A PESCareun filosofo greco, platone che nella suA RPUBLICAPERORO' LQ CQUS di un fovrno di migliorifv DI ffernR UNFOVERNO DEI MIGLIORI, IL PLtone non dicev COME SELEZIONre i migliori. lo lscio' SOTTOINTENDERE. E CIOOE I MIGLIORI DOVEVno essere scelti fr I SUOI mici e cioe i filosofi e intelletyuali, nturalmente i poiu intelligenti confutRONO SUBITO PLtone come aARISTOTELE CHE EBBE A DIRE: AMICUS PLato ;MAGIS micus veritAS.
ON L'NDRE DEL TEMPO L ENORMI CONTRddizioni misero LL ORD l STESSA a chiesa ch risolse il problem CON L'USO DELL forz IN QUESTO MODO: IL PAPA NOMINAVA I RE E NIOMINVA L'IMPERtore de; sacro romano impero il cui ultimo fi frannz joseph dei austriA
E MEDINTE I RE IMPONEV UN ORSINEE FR le genti. ovviamente e di re proMANAVA L'ORFINE; questo orDin imposto diede luoGoa tante ribellioni e rivoluzioni cruente bst VEDERE QUNTE GUERRE SI COMBtterono in europa fino al 1700nele1500 un buon frSTEqe tedesco ando a romA PER VEDERE D vicino il papa come esponentE fi dio sullaA TERRATERRA.RISINDO A ROM ebbe sotto i suoi occhi tutte le contrDDIZIONI FRA L'UOMO MATERIALE E L'UOMO SPIRITUALE E NATURALMENTE SE NE SENTI FERITO E ALLORA CHE FECE?
SE NE TEORNO NELLA SU germania a Wittemberg si mise a atudiARE L BIBBIA COLL FINEE DI METTERE L chiesa di rom DI FRONTE A TUTTE LE SUE CONTRddizioni ed elaboo le sue fMOSE 99 TESI CHE ESPOSE SULL port DELL CHIESAA NEL CASTELLI DI QITTEMBERG.
TALI TESI NON FECERO PIAacere L VERTICE DI ROM ed che emANO UNA BOLL comtro il frate mRTIN LUTERO CH PER SlvRSI ROICORSE ll'IUTO DEL PRINCIPE GIOVnniil lutero continuo nei suoi studi biblici e tutto questo diede luofo all'inteminabile concilio di trento che vide combattere strenuMENTE LUTERO E I SUOI SEGUci contro pPI E Crdinali w questo diede luogo LL rifiorm DLLEA CHIESADA ALLORA LA CRISTInita sispacco' in duei riformatori chre futono chiqmqti protestnanti e i conservTORI CHR FURONO DETTI I CTTOLICI O UNIVERSalisti :
pero lo stesso lutero predsto dovette aafrontaRE LE STESSE CONTRddizioni che aVEVno MESSO IN ffNNO L chi3sa di roma.
come affronto il problem LUTERO?
STUDIAndo lA BIBBI indefessamente noto' che si l BIBBI er IL LIBRO CH PARLA DI DIO PERO IN EFFETTI NOTO CHE PArlV dell'uomoe lo dscriveva in tutti i suoi aspetti. e contraaddizioniecco perxhe noi diciamo che l BIBBI e un libro di libri che pqrla all'uomo e dell'uomo e LLOR che fece lutero??
studiNDO SI TROVO AD affrontREE LO STESSO PROBLEMA CHE VEVA AFFRONTto lo stesso geSu cristo che cosi lo VEVA RISOLTO CONOSCENDO L'UOMO E L sua essenza:
nella bibbia l'uomo e descrityto come un coacervo di tutti i vizi, miserie e nobilta.
quindi dA BUON TEDESCO IL BUON FRATICELLO DI ROGAnizzo e cosi smpre attraverso l BIBBI cAPI COME CRISTO veva RISOLTO IL PROBLEMA DI FRONTE noi poveri uomini intrisi si MBIZIONE AviditA' E SETETEDI POTEREVIDE CHE CRISTO FACEVA UN separazione nettaPrZION NETTA FRA UOMO SPIRITUALE E UOMO TEMPOale, il primo lo SSEGNO COME COMPITO ll chiesa e il secondo, il secondo lo assegno L FOVERNO ( DAI A CESre quql che e di CESARE)da questo momento lutero prim E Clvino piu tRDICOSI ORGnizzo il suo pensiero fondNDOLO AULLE VERIT bibliche, lA VERITA CHE CI RENDE LIBERI E PERO DI FRONTE SLLE le contrDDIZIONI DI FRONTE ll INFINIT gMM si esseri diversi opto prer l TOLLERnzA INFtti cristo rifiUto sempRe nettMENTE DI CApeggiARE L rivoluzione contro romA CHE CHIEDEVA giudA CHE PER QUESTO LO TRadi. crito sSPEV benissimo che cosi VREBBE DAto luoGOo ALL emocArZIE COME GFOVERNO DI POPOLOE QUINDI A CONFLITTI PERMnentich SpERVAdrava moderARE ATTRverso la tollerNZA e il liberLISMO
COSI FONDO LA SUA CHIESA RIFORMATA CH COSTRINSE I FEDELI AD UNO STUDIO PERENNE DELL bibbiA.E QUINDI DELL'UOMO
IN QUESTO MODO Ncue un uomo nuovo un nuovo doggetto; il cittDINO RESPONSabile che fTICv DURmente per cPIRE L'UOMO ATTRAVERSO L descrizione di esso nell BIBBIAE TROVre soluzioni equesaoluzioni eque.
luomo come e' descritto nelA bibbiA E' UN INSIEME DI TUTTE LE CONTRDDIZIONI E DA luofo D INFINITI POPULISMI EGUliTARISMIE Puperismi difficili d METTERE INSIEME E COSI DOL TEMPO IL VECCHIO MOMDO NON RIFORMAATO COMTINUO A PRODURRE SOCIALISMI E RIVOLUZIONI TRADENFDODENDO CRISTO E IL SUO INSEGNmwnto ti l ROSI BINDI FIBRILLzioni che sfociavano dsempre in sepArZIONI VIOLENTE.MENTRE IL MONDO RIFORMATO SI DAVA UNA dmocrAZIA liberALE NEL VECCHIO MONDO LE FIBILLzioni contrinuARONO PER SEMPRE NEL NUOVO MONDO L dmocrZI screscevA FRA lE lotte CHE NON POSSONO non possono evitAREW LE ccettNO XCOME UN Ftto ineluttBILE PER L'UOMO LE TEMPERAno col liberALISMO E LA TOLLERnzaa d esempio di cristo che fu il primo uomo non violentoil secondo fu ghandi.
il vecchio mondo non tiformato procdette fr SUSSULTI RICOLUZIONri e violente scissioni com e FRA tuttinTURle fr QUWLLI CHE SONO DOGMtici che credon0o essere soli a detenere l VERITA
E QUESTO SPIEGA I TROTZSKI I MUSSOLINI E I COMuNISTI ITaliNI E HITLER R IL Nazismo
l SOLUZION LIBERle dei mondi riformti come insegn CRIsTO E QUESTA:
1- Lm veit ciI RENDE LIBERI;ms non tutti uguali
DIO Ha un pino individuLE PER CIscun uomo, quindi non siMO TUTTI UGUli e d essendo diversi dio h UN PIno individuLE quqlqualwe e' quqle e'qualel';lemento maTRIle che ci tiene insirme?
il caPITle inteso comr un concntratoentrTO DO FORZA CHE P[pERMETTE dI UNIFICre gli ssforzi individuali anzicche diperderliinfattisolo col cPITle si uniscono gli sorxi degli uomini peche permette grNDI OPERE CHE BENEFICIERnno tuttiun esempio/?
se io ho un caMpICLLO E voOGLIO FArlo ffRuttRE HO BISOGNO DI LvorRLO MA SE NON Fccio a tempo col cMBIO DI SstaGIONI HO BISOGNO DImolti ltei uomini ch mi aIUTINO. llor SE HO DEL GRano nel graniao pago con grNO I VICINI TERRIERI CHe Mi Dnno l ORZA NECESSri l faRE IL Lvoro per tempo.piu tRDI QUQNDO LORO vrNNO BISOGNO FrNNO LO STESSO CON ME E IO Mangero il loro grNO SE NON SI Fcesse dowi io non potei fR FRUTTse i; mio campo il vicino nrmmenoo e tutto aNDREBBE IN MALOR e morremmo titti di faME. E QUESTO IL Grn sgreto degli ebrei che hNNO DSMPRE CONSIDERto il cPITle rendendo li prosperi ed e il segreto del fLLIMENTO DEI MONDI Cttol;ici pUPERISTI E POPULISTI E UGUlAitARISTICHe IS SCNNnO FR loro rtrernMENTE. E I LOrO CLONI I MONDI SOCIlisti che come insegn FURET SONO SCLONI DEL Cttolicesimo.
DA

circa il buonismo e quelli geneticamente e moralmente superiori

2006-01-12T14:19:00.000-08:00

Roma era una repubblica il cui governo era costituito dal senato e da cui esso era controllato. I senatori erano per lo più appartenenti alle 118 centurie dei cavalieri romani che promulgavano leggi e conferivano carisma di legittimita' a tutto ciò che era utile al potere della cricca che controllava il senato, e quindi, era il governo legittimo. La cricca che controllava il senato era capeggiata da Marco Portio Catone, un demagogo dogmatico della Sabina, ubriacone alcoolizzato che trascorreva il suo tempo bevendo vino di pessima qualita', non diluito come si usava a Roma, in compagnia di tre amici intriganti greci pseudo intellettuali. Roma aveva gia' avuto una guerra civile: quella di Mario della gens Julia, e di Silla, che vedendosi oltraggiato per il trionfo a lui negato dal senato partì da Brindisi per marciare su Roma e autonominarsi autocrate dittatore; fu spietato e si vendico' ferocemente dei suoi nemici.

Questa Guerra divise l'Italia in due fazioni: quella di Mario e quella di Silla. I destini dei due determineranno le fortune e le sfortune di molti nel futuro.
Cesare, sedicenne, fu della fazione dello zio Mario e quando fu portato da Silla per essere giudicato e giustiziato, questi non se la senti' di sopprimere un nobilissimo giovane patrizio della più nobile famiglia romana; la gens Julia, e pur intuendo il pericolo, lo mandò libero. Pompeo fu sodale di Silla, ma sempre pronto a cambiare cavallo al momento giusto, conquistò gloria in Spagna sconfiggendo Sertorio, parente di Mario che come console avrebbe dovuto trasfrirsi in Spagna quale governatore delle sue provincie. Quindi fece un'alleanza con Giulio Cesare e Marco Crasso, grande amico di Cesare che lo aveva salvato dai suoi ingenti debiti. Pompeo e Crasso sapevano di doversi impegnare a fondo nelle loro provincie e aspiravano a proconsolati speciali.
Il legato di Cesare, Caio Trebonio, era stato tribuno della plebe anni prima, e i dieci tribuni delle plebe avevano l'ineludibile diritto di "VETO" a difesa di leggi che danneggiavano il popolo, e aveva promulgato una legge che affidava ai due diumviri Pompeo e Crasso, per tutto un quinquennio, alcune province invidiabili.. I due sapevano di doversi impegnare a fondo per ben figurare ,visti i successi strabilianti di Cesare nel suo consolato in Gallia, che apportava enorme potere e ricchezze alla republica.

Pompeo scelse la Siria, Crasso le due Spagne. In quei giorni Giulia, moglie 22enne di Pompeo e figlia di Cesare, che gliela diede in moglie per rinsaldare l'alleanza, non stava troppo bene dopo il secondo aborto e comincio' a stare sempre peggio. Pompeo amava Giulia veramente anche se aveva sempre aspirato a mogli patrizie per riscattare le sue origini barbare picene. Dunque non poteva portare Giulia in Siria con sé (lo vietavano le tradizioni e le consuetudini) ed essendo sinceramente innamorato cambio' I suoi programmi, scambio' le provincie con Crasso, dove il poverino trovo' la morte contro I Parti, onde per cui Cesare pianse la morte dell'amico ripromettendosi di vendicarlo. La notizia delle morte di Licinio Crasso genero' un parossismo di furore anche perché la notizia fu portata dall'unico nobile sopravvissuto: Caio Cassio Longino. Benche' Cassio avesse mandato un resoconto al Senato, mando' una lettera ancora più eplicita a Servilia, sua cara amica e futura suocera, che sapendo quanto il resoconto avrebbe fatto soffrire Cesare, con perfidia femminile glielo mandò con l'aggiunta:"Ah! Soffri Cesare, soffri come me…"

Servilia era una donna bella e sensuale dalla folta capigliatura bruna che le scendeva sotto i glutei che sebbene fossero un po' cascanti, ancora a 56 anni presentava seni alti e vita sottile e si consolava con uno stallone di basso rango, ma bellissimo: Ponzio Aquila, suscitando la rabbia di suo figlio Bruto che si adombrava perche' la madre se la faceva con uno di così basso rango. Servilia era stata la prima moglie di Catone e lo cornifico' abbondantemente con Cesare da cui, pare, ebbe due figli: Bruto, un uomo corrotto e avido di cui Cicerone documento' le malefatte quando fu governatoree della Cilicia, che saccheggio' e ridusse alla fame imponendo interessi composti al 48 %della popolazione, ma se la cavò grazie al suo far parte della cricca degli "OTTIMATI", o "BONI", cioe "i buoni"; o almeno cosi' si proponevano come gli unici moralmente sani e degni del governo di Roma. Bruto era un giovane che a trent'anni non aveva fatto ancora niente di buono; scurissimo di pelle con la faccia eternamente foruncolosa che gli impediva radersi rendendolo ancora più sgradevole alla vista della sua stessa madre: labbro tremulo e indeciso, sfuggente e vigliacco. Tertullia molto bella con la pelle ambrata della gens Julia, occhi azzurri e lunga capigliatura bionda di cui si innamoro' Cassio, uomo dall'aspetto virile, che tanto piaceva alla focosa Servilia la quale gliela diede in moglie, cosicche' Cassio serviva prima la madre e poi la figlia.

Con tutta la gloria e il potere che Cesare aveva donato a Roma, aveva il pieno diritto alla parata del suo trionfo, ma Catone e la cricca degli ottimati, Bibulo, Bruto, Lentulo Crus e Metello Scipione, la cui figlia ando' in sposa a Pompeo, sempre avido di una moglie di nobilissima stirpe, dopo la morte di Giulia, a soli 22 anni, Enobarbo e lo stesso cafone arpinate Cicerone, che più tardi Augusto, leggendo i suoi discorsi, lo defini' un " magnifico bugiardo".
Questi negarono a Cesare il suo trionfo, quando lo avevano concesso perfino a Cicerone, che nulla fece a Cipro; gli negarono di candidarsi al secondo consolato "in absentia", come avevano permesso a Pompeo, a cui regalarono la carica di primo uomo di Roma, quando Pompeo neanche era romano, il console juniore si permise di far frustare i cittadini della Gallia Italica, cittadinanza data da Cesare per i grandi meriti acquisiti, quando invece era severamente vietato che un cittadino venisse frustato, negandogli le prerogative della legittima cittadinanza, e chiamandoli barbari, vollero obbligare Cesare a candidarsi di persona. Ma cosi facendo, Cesare avrebbe dovuto varcare il Pomerio e varcandolo avrebbe perduto il suo IMPERIUM consolare esponendolo a tutti i processi cui la cricca dei BONI si apprestava a sottoporlo, distruggendo la sua DIGNITAS.

Cesare si difese legalmente, finché pote', cercando sempre di addivenire ad un accordo con i suoi tribuni della Plebe; Cribonio Curione prima,e Caio Marco Antonio, suo cugino, dopo, opponendo veto alle leggi che volevano espropriare Cesare delle sue provincie e dei suoi legittimi diritti. Gli Ottimati usarono Pompeo, gli concessero tutto, gli offrirono la dittatura e lo fecero illegalmente console unico pur di usarlo per distruggere Cesare, reo di essersi scopato la moglie di Catone, che ebbe la faccia tosta di risposare la moglie Marcia, figlia di Filippo, dopo che questi l'aveva data in moglie al vecchissimo e ricchissimo Quinto Ortensio, che alla sua morte regalò a Catone 10.000 giare di vini troppo pregiati per un palato aduso a vinacci, suscitando in Roma enorme scandalo diede pure in moglie la figlia avuta da Marcia Portia al suo nipotastro Bruto che percio' lo chiamava "zio".

Il resto e' noto: Cesare in difesa della sua dignitas marcio' su Roma; gli opposero Pompeo e il suo esercito in Spagna, lui lo insegui' in Yugoslavia e con sole 7 legioni distrusse Pompeo, il suo alleato ammiraglio Enobarbo e le loro 13 legioni.

Spero che questa rapida escursione storica faccia capire i tempi attuali in Italia; i buonisti -quelli che si autoproclamano unici degni e campioni di dirittura morale; quelli che si sgolano come unici defensori della democrazia e della repubblica e che instaurano eterni processi politici per distruggere gli avversari. Come Diceva Tommasi di Lampedusa: " tutto cambia e niente cambia".
Spero che chi abbia avuto la pazienza di leggere fino in fondo, si sia divertito, o almeno, abbia sorriso.

A poem for Crhistmas

2005-12-23T04:19:00.000-08:00

The Man With the Blue Guitar
I
The man bent over his guitar,
A shearsman of sorts. The day was green.

They said, "You have a blue guitar,
You do not play things as they are."

The man replied, "Things as they are
Are changed upon the blue guitar."

And they said then, "But play, you must,
A tune beyond us, yet ourselves,

A tune upon the blue guitar
Of things exactly as they are."

II

I cannot bring a world quite round,
Although I patch it as I can.

I sing a hero's head, large eye
And bearded bronze, but not a man,

Although I patch him as I can
And reach through him almost to man.

If to serenade almost to man
Is to miss, by that, things as they are,

Say that it is the serenade
Of a man that plays a blue guitar.

III

Ah, but to play man number one,
To drive the dagger in his heart,

To lay his brain upon the board
And pick the acrid colors out,

To nail his thought across the door,
Its wings spread wide to rain and snow,

To strike his living hi and ho,
To tick it, tock it, turn it true,

To bang it from a savage blue,
Jangling the metal of the strings...

IV

So that's life, then: things are they are?
It picks its way on the blue guitar.

A million people on one string?
And all their manner in the thing,

And all their manner, right and wrong,
And all their manner, weak and strong?

And that's life, then: things as they are,
This buzzing of the blue guitar.

V

Do not speak to us of the greatness of poetry,
Of the torches wisping in the underground,

Of the structure of vaults upon a point of light.
There are no shadows in our sun,

Day is desire and night is sleep.
There are no shadows anywhere.

The earth, for us, is flat and bare.
There are no shadows. Poetry

Exceeding music must take the place
Of empty heaven and its hymns,

Ourselves in poetry must take their place,
Even in the chattering of your guitar.

VI

A tune beyond us as we are,
Yet nothing changed by the blue guitar;

Ourselves in the tune as if in space,
Yet nothing changed, except the place

Of things as they are and only the place
As you play them, on the blue guitar,

Placed so, beyond the compass of change,
Perceived in a final atmosphere;

For a moment final, in the way
The thinking of art seems final when

The thinking of god is smoky dew.
The tune is space. The blue guitar

Becomes the place of things as they are,
A composing of senses of the guitar.

VII

It is the sun that shares our works.
The moon shares nothing. It is a sea.

When shall I come to say of the sun,
It is a sea; it shares nothing;

The sun no longer shares our works
And the earth is alive with creeping men,

Mechanical beetles never quite warm?
And shall I then stand in the sun, as now

I stand in the moon, and call it good,
The immaculate, the merciful good,

Detached from us, from things as they are?
Not to be part of the sun? To stand

Remote and call it merciful?
The strings are cold on the blue guitar.

VIII

The vivid, florid, turgid sky,
The drenching thunder rolling by,

The morning deluged still by night,
The clouds tumultuously bright

And the feeling heavy in cold chords
Struggling toward impassioned choirs,

Crying among the clouds, enraged
By gold antagonists in air--

I know my lazy, leaden twang
Is like the reason in a storm;

And yet it brings the storm to bear.
I twang it out and leave it there.

IX

And the color, the overcast blue
Of the air, in which the blue guitar

Is a form, described but difficult,
And I am merely a shadow hunched

Above the arrowy, still string,
The maker of a thing yet to be made;

The color like a thought that grows
Out of a mood, the tragic robe

Of the actor, half his gesture, half
His speech, the dress of his meaning, silk

Sodden with his melancholy words,
The weather of his stage, himself.

X

Raise reddest columns. Toll a bell
And clap the hollows full of tin.

Throw papers in the streets, the wills
Of the dead, majestic in their seals.

And the beautiful trombones -- behold
The approach of him whom none believes,

Whom all believe that all believe,
A pagan in a varnished car.

Roll a drum upon the blue guitar.
Lean from the steeple. Cry aloud,

"Here am I, my adversary, that
Confront you, hoo-ing the slick trombones,

Yet with a petty misery
At heart, a petty misery,

Ever the prelude to your end,
The touch that topples men and rock."

XI

Slowly the ivy on the stones
Becomes the stones. Women become

The cities, children become the fields
And men in waves become the sea.

It is the chord that falsifies.
The sea returns upon the men,

The fields entrap the children, brick
Is a weed and all the flies are caught,

Wingless and withered, but living alive.
The discord merely magnified.

Deeper within the belly's dark
Of time, time grows upon the rock.

XII

Tom-tom, c'est moi. The blue guitar
And I are one. The orchestra

Fills the high hall with shuffling men
High as the hall. The whirling noise

Of a multitude dwindles, all said,
To his breath that lies awake at night.

I know that timid breathing. Where
Do I begin and end? And where,

As I strum the thing, do I pick up
That which momentously declares

Itself not to be I and yet
Must be. It could be nothing else.

XIII

The pale intrusions into blue
Are corrupting pallors...ay di mi,

Blue buds of pitchy blooms. Be content --
Expansions, diffusions -- content to be

The unspotted imbecile revery,
The heraldic center of the world

Of blue, blue sleek with a hundred chins,
The amorist Adjective aflame...

XIV

First one beam, then another, then
A thousand are radiant in the sky.

Each is both star and orb; and day
Is the riches of their atmosphere.

The sea appends its tattery hues.
The shores are banks of muffling mist.

One says a German chandelier --
A candle is enough to light the world.

It makes it clear. Even at noon
It glistens in essential dark.

At night, it lights the fruit and wine,
The book and bread, things as they are,

In a chiaroscuro where
One sits and plays the blue guitar.

XV

Is this picture of Picasso's, this "hoard
Of destructions," a picture of ourselves,

Now, an image of our society?
Do I sit, deformed, a naked egg,

Catching at Good-bye, harvest moon,
Without seeing the harvest or the moon?

Things as they are have been destroyed.
Have I? Am I a man that is dead

At a table on which the food is cold?
Is my thought a memory, not alive?

Is the spot on the floor, there, wine or blood
And whichever it may be, is it mine?

XVI

The earth is not earth but a stone,
Not the mother that held men as they fell

But stone, but like a stone, no: not
The mother, but an oppressor, but like

An oppressor that grudges them their death,
As it grudges the living that they live.

To live in war, to live at war,
To chop the sullen psaltery,

To improve the sewers in Jerusalem,
To electrify the nimbuses--

Place honey on the altars and die,
You lovers that are bitter at heart.

XVII

The person has a mould. But not
Its animal. The angelic ones

Speak of the soul, the mind. It is
An animal. The blue guitar--

On that its claws propound, its fangs
Articulate its desert days.

The blue guitar a mould? That shell?
Well, after all, the north wind blows

A horn, on which its victory
Is a worm composing on a straw.

XVIII

A dream (to call it a dream) in which
I can believe, in face of the object,

A dream no longer a dream, a thing,
Of things as they are, as the blue guitar

After long strumming on certain nights
Gives the touch of the senses, not of the hand,

But the very senses as they touch
The wind-gloss. Or as daylight comes,

Like light in a mirroring of cliffs,
Rising upward from a sea of ex.

XIX

That I may reduce the monster to
Myself, and then may be myself

In face of the monster, be more than part
Of it, more than the monstrous player of

One of its monstrous lutes, not be
Alone, but reduce the monster and be,

Two things, the two together as one,
And play of the monster and of myself,

Or better not of myself at all,
But of that as its intelligence,

Being the lion in the lute
Before the lion locked in stone.

XX

What is there in life except one's ideas.
Good air, good friend, what is there in life?

Is it ideas that I believe?
Good air, my only friend, believe,

Believe would be a brother full
Of love, believe would be a friend

Friendlier than my only friend,
Good air. Poor pale, poor pale guitar...

XXI

A substitute for all the gods:
This self, not that gold self aloft,

Alone, one's shadow magnified,
Lord of the body, looking down,

As now and called most high,
The shadow of Chocorua

In an immenser heaven, aloft,
Alone, lord of the land and lord

Of the men that live in the land, high lord.
One's self and the mountains of one's land,

Without shadows, without magnificence,
The flesh, the bone, the dirt, the stone.

XXII

Poetry is the subject of the poem,
From this the poem issues and

To this returns. Between the two,
Between issue and return, there is

An absence in reality,
Things as they are. Or so we say.

But are these separate? Is it
An absence for the poem, which acquires

Its true appearances there, sun's green,
Cloud's red, earth feeling, sky that thinks?

From these it takes. Perhaps it gives,
In the universal intercourse.

XXIII

A few final solutions, like a duet
With the undertaker: a voice in the clouds,

Another on earth, the one a voice
Of ether, the other smelling of drink.

The voice of ether prevailing, the swell
Of the undertaker's song in the snow

Apostrophizing wreaths, the voice
In the clouds serene and final, next

The grunted breath serene and final,
The imagined and the real, thought

And the truth, Dichtung und Wahrheit, all
Confusion solved, as in a refrain

One keeps on playing year by year,
Concerning the nature of things as they are.

XXIV

A poem like a missal found
In the mud, a missal for that young man,

That scholar hungriest for that book,
The very book, or, less, a page

Or, at the least, a phrase, that phrase,
A hawk of life, that latined phrase:

To know; a missal for brooding-sight.
To meet that hawk's eye and to flinch

Not a the eye but at the joy of it.
I play. But this is what I think.

XXV

He held the world upon his nose
And this-a-way he gave a fling.

His robes and symbols, ai-yi-yi --
And that-a-way he twirled the thing.

Sombre as fir-trees, liquid cats
Moved in the grass without a sound.

They did not know the grass went round.
The cats had cats and the grass turned gray

And the world had worlds, ai, this-a-way:
The grass turned green and the grass turned gray.

And the nose is eternal, that-a-way.
Things as they were, things as they are,

Things as they will be by and by...
A fat thumb beats out ai-yi-yi.

XXVI

The world washed in his imagination,
The world was a shore, whether sound or form

Or light, the relic of farewells,
Rock, of valedictory echoings,

To which his imagination returned,
From which it sped, a bar in space,

Sand heaped in the clouds, giant that fought
Against the murderous alphabet:

The swarm of thoughts, the swarm of dreams
Of inaccessible Utopia.

A mountainous music always seemed
To be falling and to be passing away.

XXVII

It is the sea that whitens the roof.
The sea drifts through the winter air.

It is the sea that the north wind makes.
The sea is in the falling snow.

This gloom is the darkness of the sea.
Geographers and philosophers,

Regard. But for that salty cup,
But for the icicles on the eaves --

The sea is a form of ridicule.
The iceberg settings satirize

The demon that cannot be himself,
That tours to shift the shifting scene.

XXVIII

I am a native in this world
And think in it as a native thinks,

Gesu, not native of a mind
Thinking the thoughts I call my own,

Native, a native in the world
And like a native think in it.

It could not be a mind, the wave
In which the watery grasses flow

And yet are fixed as a photograph,
The wind in which the dead leaves blow.

Here I inhale profounder strength
And as I am, I speak and move

And things are as I think they are
And say they are on the blue guitar.

XXIX

In the cathedral, I sat there, and read,
Alone, a lean Review and said,

"These degustations in the vaults
Oppose the past and the festival.

What is beyond the cathedral, outside,
Balances with nuptial song.

So it is to sit and to balance things
To and to and to the point of still,

To say of one mask it is like,
To say of another it is like,

To know that the balance does not quite rest,
That the mask is strange, however like."

The shapes are wrong and the sounds are false.
The bells are the bellowing of bulls.

Yet Franciscan don was never more
Himself than in this fertile glass.

XXX

From this I shall evolve a man.
This is his essence: the old fantoche

Hanging his shawl upon the wind,
Like something on the stage, puffed out,

His strutting studied through centuries.
At last, in spite of his manner, his eye

A-cock at the cross-piece on a pole
Supporting heavy cables, slung

Through Oxidia, banal suburb,
One-half of all its installments paid.

Dew-dapper clapper-traps, blazing
From crusty stacks above machines.

Ecce, Oxidia is the seed
Dropped out of this amber-ember pod,

Oxidia is the soot of fire,
Oxidia is Olympia.

XXXI

How long and late the pheasant sleeps...
The employer and employee contend,

Combat, compose their droll affair.
The bubbling sun will bubble up,

Spring sparkle and the cock-bird shriek.
The employer and employee will hear

And continue their affair. The shriek
Will rack the thickets. There is no place,

Here, for the lark fixed in the mind,
In the museum of the sky. The cock

Will claw sleep. Mourning is not sun,
It is this posture of the nerves,

As if a blunted player clutched
The nuances of the blue guitar.

It must be this rhapsody or none,
The rhapsody of things as they are.

XXXII

Throw away the lights, the definitions,
And say of what you see in the dark

That it is this or that it is that,
But do not use the rotted names.

How should you walk in that space and know
Nothing of the madness of space,

Nothing of its jocular procreations?
Throw the lights away. Nothing must stand

Between you and the shapes you take
When the crust of shape has been destroyed.

You as you are? You are yourself.
The blue guitar surprises you.

XXXIII

That generation's dream, aviled
In the mud, in Monday's dirty light,

That's it, the only dream they knew,
Time in its final block, not time

To come, a wrangling of two dreams.
Here is the bread of time to come,

Here is its actual stone. The bread
Will be our bread, the stone will be

Our bed and we shall sleep by night.
We shall forget by day, except

The moments when we choose to play
The imagined pine, the imagined jay.

-- by Wallace Stevens

Conflitti di interessi - origini e cause.

2005-12-11T21:39:00.000-08:00

Confitto di Interessi

Il conflitto di interessi, di cui improvvisamente l'opposizione in Italia va sbraitando, e che la sinistra al governo neanche oso’ affrontare, e’ certamente una anomalia inaccettabile in una democrazia liberale, ma non lo e’ in una democrazia infarcita di socialismi, partitismi e cattolicismi.

Vediamo di capire perche':

Dicesi conflitto di interessi, quando un gruppo, una istituzione, o qualsiasi altro organismo, si trova ad agire su due posizioni o anche piu posizioni, che confliggono con il suo stato e la sua funzione, ma ancor piu viene a formarsi un potere che limita I soli tre poteri legittimati in democrazia; Legislativo, Giudiziario ed Esecutivo.
Il formarsi di un potere che tende ad inquinare uno dei tre legittimi inquina la democrazia e la corrompe irrimediabilmente.
Nella democrazia liberale Americana, fin dal suo sorgere ci si rese immediatamente conto di questo pericolo e vi si pose rimedio con vari emendamenti del Bill of Rights.
Si capi' che la nascita di un monopolio sarebbe stata pericolosa sia per la democrazia, che non tollera monopoli, re e poteri assoluti; ma anche perche tale monopolio avrebbe controllato il mercato, imponendo il suo prodotto e distrutta la concorrenza a discapito del cittadino consumatore.
Ci si rese conto altresi' che con il formarsi di partiti permanenti, questi sarebbero diventati potere istituzionale che avrebbe limitato fortemente I poteri legittimi di governo, legge e giustizia.
E cosi', in America, si abbattono tutti I monopoli e non sono permessi partiti permanenti (a tal riguardo leggere un mio precedente post che chiarisce tutto), e vi sono solo comitati elettorali che si formano e sciolgono soltanto per il periodo del voto.

Guardiamo la situazione italiana

La costituzione Italiana legittima l'istituzione dei partiti permanentemente, e oltraggiosamente, in spregio alla democrazia, li finanzia invece che abolirli e combatterli.
Questi partiti in attivita permanente, diventano de facto un quarto potere illegittimo secondo I canoni di Montesquieu, e peggio ancora legittima una radio e televisione di stato che per lunghi decenni e’ stata monopolista e cinghia di trasmissione dei partiti politici, che col tempo sono diventati tanto potenti e pervasivi, da assoggettare gran parte dei media e di qualsiasi altra attivita' economica che dovrebbe essere libere da voncoli politici e limitata solo da cio che e’ vietato.
Questa mostruosita' assoluta il cui peggio esiste solo in Italia, ma anche la Francia e la Germania non scherzano, ha finito per legittimare tutti I conflitti di interesse, che chiama, mascherandoli: POTERI FORTI.

Ne accennero' solo quelli piu evidenti, perche la lista sarebbe troppo lunga.

1.- Conflitto e illegittimita' dei partiti che finiscono per affermare la centralita' del parlamento, siccome il parlamento e’ occupato dai partiti, essi avviliscono il Potere dell’Esecutivo, che ne viene quasi annullato.
2.- Si inventa una carica istituzionale, la piu alta fra tutte, con poteri quasi da monarca “la Presidenza della Republica” assegnandogli la difesa della carta costituzionale, nelle democrazia vere, non fasulle, la difesa della Carta e’ affidata alla Suprema Corte, I cui membri, vista la delicatezza del loro incarico, vengono scelti fra I piu alti giuristi, di specchiata fama; vengono investigati dal senato, o dalla camera e poi votati a maggioranza semplice. Viene spontaneo chiedersi, come fa un banchiere, pur se di buona fama come il Presidente Ciampi, ad improvvisarsi giudice costituzionale; E’ un mistero.
3.- Conflitto di interessi del sistema sistema bancario che accetta banche importanti siano strettamente compromesse con partiti politici, caso MPS e’ ben noto.
4.- Conflitti di interessi di Banche proprietarie o al minimo, coproprietarie di importanti industrie nazionali, La FIAT, che finiscono per avere un controllo totale di Borsa che ha permesso le speculazioni azionarie su azione di poca valenza ma gonfiate dal potere Finanziario per depredare gli allocchi.
5.- Conflitto di interssi di Industrie e finanza proprietari di giornali e televisioni che usano il “quarto potere” della informazione per fini di interesse del gruppo proprietario.
6.- Conflitto di interessi dei medium, che essendo, o cinghia di trasmissione dei partiti, o di proprieta di industrie e finanza, tradiscono la loro funzione democratica della corretta informazione diventanto strumenti di propaganda e strumenti di pressione, con sommo danno per il cittadino che resta indifeso; infatti nessun organo di informazione allerto’ il cittadino sulla fregatura dei casi Cirio, Parmalat e Fiat medesima, o sui raiders del padrone fiananziere di “Republica” Carlo De Benedetti, che fu al contempo un campione di conflitti di interessi: Industriale Olivetti, Finanziere d’assalto, ed editore del secondo gruppo stampa nazionale.
7.- Conflitto di interesse fra la Chiesa come istituzione religiosa e le sue proprieta bancarie e finanza, piu il monopolio delle Caritas sugli immigrati e loro legittimazioni. In questo caso direi e meno male, pensa se la cosa fosse in mano a qualche privato delinquente, o a qualche partito, mi viene la tremarella solo a pensarci.

Mi fermo qui, ma potrei continuare con banche e assicurazioni, con sindacati partiti, banche finanza e Coops, e tanto tanto ancora.

C’e’ ancora qualche nescio o qualche spudorato che osa criticare la democrazia Americana biascicando che la vera democrazia e’ quella Italiota?

C’e’ ancora qualche fesso che si azzarda a dire che la sinistra non fu capace di fare una legge sul conflitto di interesse?

L’avesse fatta sarebbe stata una legge ad personam contro Berlusconi, ma presto sarebbe caduta sotto la mannaia della corte costituzionale;
nei vari ricorsi la corte avrebbe dovuto mettere mano a tutti gli altri conflitti, anche se corte di parte, il diritto non avrebbe potuto calpestarlo.

Qualcuno dira' : ”ma i giornali sono anni che amplificano il conflitto di interessi di Berlusconi;"
Considerando la loro assoluta mancanza di credibilita, come detto sopra, a questi giornali ha sempre interessato incassare soldi minculpop dallo stato, e speravano che facendo fuori Bersluconi, potessero accaparrarsene le spoglie, come gia avvenne con “l’Ambrosiano”.
De Benedetti ed Agnelli erano gia pronti sul Ticino, come Carlo Alberto, erano abituati alle regalie, Olivetti, Alfa Romeo, Lancia etc… e avevano salvato Prodi proprio per questo scopo, il poverino li ricompenso' come pote' quando fu al governo ma il Berlusca si e’ difeso bene, e i piemontesi stavolta l’hanno preso nel tamburo.

Bukowsky - la teoria del complotto - dialogo a due voci

2005-12-03T11:20:00.000-08:00

Interessanti scambi , ho letto con la dovuta attenzione ovviamente.
e allora vi propongo una ulteriore lettura:
E se l'Europa soffrisse del mal di vecchiaia?
Non tutti i vecchi col tempo diventano saggi, con la vecchiaia si diventa piu paurosi, codardi si crede aver visto tutto, la paura della morte imminente li porta a sperare a soluzioni che ne allontanino il momento, le sicurezze diventano un must irrinunciabile.
Era gia successo dopo la riforma diocleziana, si ritirarono nei loro nuovi campicelli, invecchiarono e incodardirono, rifiutarono il servizio militare e tremarono di fronte alla pioggia e al tempo che danneggiava i raccolti, accettarono l'arrivo di tutti i vandali, e non protestarono quando le loro donne furono stuprate e fatte schiave, tutto fu accettabile ma non la lotta, la morte divenne il male assoluto mentre prima, per i romani la morte non aveva nessuna importanza, era importante solo una vita degna.
Arm

Certo Arm, e' anche questo, ma questa "cultura" e' stata, appunto, coltivata per decenni, non e' solo il frutto di una deriva casuale che metterebbe la civilta' su di un binario morto in attesa della propria estinzione. C'e' una bella differenza con i tempi del Satyricon, perche' ora ci sono l'educazione di massa e l'informazione. Dal punto di vista antropologico il tuo punto di vista e' corretto, ma non e' possibile pensare che sia tutto frutto del caso. Qualcuno lo ha aiutato, e l'aiuta tutt'ora. Non si tratta di dietrologia, dio me ne scampi, ma dell'osservazione dei dettagli. Se noi considerassimo prevalente la tua opinione dovremmo concludere che fu la caduta dei fascismi a determinare l'attuale assetto e quindi che la sostituzione dell'economia all'uomo ha prodotto questi risultati. Sarebbe come dare ragione a Mussolini ed Hitler. In realta' la questione e' piu' complessa: l'idea che le dittature siano finite con il '900 e', a mio parere, estremamente ottimistica. Il considerare che l'URSS, anche nella decadenza, avesse rinunciato al suo progetto di universalizzazione, o non potesse oggettivamente portarlo innanzi, presuppone un'analisi compiacente allo status egemonico attuale. Perche' se gli USA hanno vinto la guerra fredda, hanno comunque perso la guerra culturale che, anche dopo la dissoluzione (chissa') dell'Unione Sovietica, prosegue imperterrita anche oggi. Solo dopo Bush jr. se ne e' acquisita la consapevolezza. L' "esportazione della democrazia" e', secondo la correctness (per una volta usata a buon fine), il ritorno al colonialismo, e la fine del principio di non interferenza che, favorito dalla contrapposizione tra i blocchi, e' sopravvissuto al crollo sovietico. Come la cultura latina sopravvisse all'estinzione dell'impero romano, come la cultura cattolica sopravvisse alla rivoluzione francese (per secoli), la cultura marxista sopravvive al crollo del marxismo. Potresti scriverci sopra qualcosa.

Caro Rudy, diciamo le stesse cose ma le colleghiamo a cause diverse, tutto qui.
Bukovsky viene da una cultura assolutistica complottistica, una cultura che puo solo pensare che tutto cio che accade sia conseguenza di un disegno pensato e realizzato da un uomo o un piccolo gruppo, questa cultura del complotto e' sempre stata molto viva sia nei mondi socialisti che in quelli cattolici, l'unico risultato che ha sempre ottenuto non e' stato quello di spiegare, solo quello di intorbidire, insinuare e distruggere la realta delle prove evidenti.
Questo e' un fatto storicamente acclarato. I Fatti certi sono due:

1.- filosoficamente le ideologie universaliste e mondialiste, iniziano a morire
quando la loro penetrazione e propagazione si ferma, da quel momento recede e
muore.
Questo vale sia per il cattolicesimo che per il comunismo.

2.- Il crollo della Unione Sovietica era largamente previsto dagli analisti, lo
acelero la legge sui kolkotz di Kruscev, che fu in pratica la legge di
Diocleziano, e la incapacita loro di mantenere il passo con la produzione di beni
e le invenzioni scentifiche dell'occidente; per di piu la URSS doveva mantenere
un apparato militare costosissimo e spendere la maggior parte del loro pil per
sostenere quasta macchina. non mi sembra che scentificamente la URSS abbia
prodotto tante invenzioni e innovazioni. Per lo piu vissero di spionaggio ben
funzionante grazie ai loro partiti comunisto nel mondo; I casi Philby in
inghilterra sono di esempio e l'inghilterra del forte Labour comunisteggiante.
capito questo, grazie alla Tatcher e a Reagan, l'occidente aumento il livello
della sfida con la idea dello scudo stellare, la URSS dovette spendere molto di
piu, e i loro supermercati con gli scaffali gia mezzi vuoti, si svuotarono del
tutto, e furono alla fame.

Questi sono i fatti, che poi ci sia qualche nescio che abbia sognato la fine delle dittature, fesso chi ci ha creduto.
La democrazia non e' u governo permanente in natura, e le dittature sono solo una forma di governo.
Fallisce una cultura e una forma di governo, ne sorge subito una che a grandi linee ricalca la prima sotto una forma apparentemente diversa, la forma di governo seguente sara dittatoriale.
Questo lo sanno tutti quelli che si occupano di storie e di civilta.
Arm

Naturalmente sono d'accordo in linea di principio, ma, pur non apprezzando la dietrologia, non ritengo credibile che un regime basato sulla cospirazione ed all'avanguardia in questo settore da quasi un secolo, avesse rinunciato alla sua stessa essenza in quanto economicamente incapace. E' storicamente documentato che la maggior parte delle manifestazioni di giubilo e "primavere" che hanno di poco preceduto la caduta del blocco sovietico sono state in realta' organizzate da KGB,Stasi ed i rispettivi servizi d'intelligence nazionali. Alcuni responsabili dei servizi sono fino andati in televisione (ma non in Italia) a spiegare come cio' sia stato realizzato. Alcune persone ritenute "martiri" del dissenso" si scoprirono agenti infiltrati, ed alcuni che si ritenevano periti nelle "sommosse" godono a tutt'oggi di ottima salute. Dunque, pur resistendo con ogni mezzo intellettuale alle paranoie cospiratorie totalitariste, questi sono comunque fatti la cui lettura si presta a varie interpretazioni. La stessa presenza di Putin a capo della nuova Russia ne e' un esempio che non puo' essere spiegato altrimenti: c'e' una continuita' tra l'URSS e l'attuale Russia; c'e' una continuita' tra la cultura dell'epoca e la cultura attuale; cosi' come c'e' una continuita' tra i partiti "socialdemocratici" attuali e quelli bolscevichi che erano fino a l'altro ieri. A mio avviso cio' non e' il frutto del caso, o l'estremo tentativo di sopravvivere in ambiente ostille, in quando il brodo di "coltura" e' lo stesso di prima. Per quanto l'URSS sia morta, la sua cultura rimane egemone in mezzo mondo, cosi' come dopo la caduta dell'Impero Romano avvenne per quasi mille anni, cosi' come dopo la perdita del potere temporale la chiesa cattolica detenne la sua egemonia fino a che questa non venne inglobata nella dottrina marxista. Queste sono cose che si spiegano perfettamente con la teoria di Furet, ma quelle sopra no. E questo intendo dire io. Se l'obiettivo del socialismo e' la creazione di un "uomo nuovo" che ragiona collettivamente, quest'obiettivo e' stato perfettamente raggiunto: indipendentemente dal crollo sovietico. E se questo e' vero, non e' avvenuto per caso, ma merce' un'azione pianificata e tenacemente perseguita nel tempo. Sulle conclusioni ci troviamo, come sempre, ma sull'analisi no. Posto che siamo d'accordo sul fatto che entrambi i fattori possano aver giocato sul piano storico, e' sulla predominanza dell'uno o dell'altro che la vediamo diversamente. Ti diro' che qualche volta mi fa quasi piacere. :-)
Rudy

sono d'accordo, ma ti e' sfuggito leggere l'ultimo capoverso della mia.
Arm

No, no che non mi e' sfuggito... e' solo un modo per esorcizzare il futuro, anche se credo poco alla scaramanzia.

Facciamo ricreazione

2005-11-29T13:31:00.000-08:00

Bush was right

Dea Fortuna

2005-11-27T21:09:00.000-08:00

Cari amici, non so per quale ragione, ma stanotte ho fatto un sogno, io che sogno raramente.
Il sogno era incentrato sulla fortuna.
Questa dea che procede alla cieca, distribuendo i suoi favori al primo che le capita indifferentemente, una vera puttana, tutto il contrario della Dea giustizia che avanza con bilancia e spada.
Allora mi e' venuto alla mente quanto questo conti e quanto influenzi la vita di tutti e il nostro destino.
Facciamo qualche esempio:
Nei 90, grazie alle politiche di 12 anni di Reagan e Bush padre, crolla il sistema sovietico, viene respinto indietro dal Kuwait Saddam Husseinm che voleva il controllo del petrolio per imporre il suo prezzo alle economie di tutto il mondo e prenderle per la gola.
Come conseguenza comincia la economia globale che sembra la venuta dell'araba fenice.
Solo dopo ci renderemo conto che era basata su una grande truffa, la truffa della finanza virtuale.
Le imprese che producevano beni e che per stare al passo dovevano investire in innovazione tecnologica, abbandonano il percorso virtuoso e si buttano nella speculazione finanziaria. Soldi virtuali che ballano da un continente all'altro, ma che si fermano in poche mani nei paradisi fiscali.
Ci si sarebbe aspettati che Bush Padre rivincesse le elezioni, come logica e giustizia vorrebbe. Invece no, vince uno sconosciuto ex Hippy che da giovane viveva nelle comuni sniffando e che era nato e cresciuto in un casino, e che vedremo la sua morale non cambiera mai.
Questo grazie ad un elemento determinante, Ross Perot in avversione a Bush senior che aveva voluto il trattato NAFTA per compensare la nuova realta economica europea.
Perot fonda il partito indipendentista e cattura fino al 27% del voto republicano la prima volta e il 19% la seconda e regala la vittoria a quei due fortunatissimi Bozos, senza meriti Bill e Al, cugino del velenoso e inutile Gore Vidal che se la passa cui colli toscani.
Le casse si gonfiano i surplus sembrano enormi e senza fine.
IL clinton che non fece mai assolutamente nulla perche questo accadesse, se ne ingrassa e ruba immeritato merito.
In Italia c'e l'ulivo di Prodi che gode di questa grande fortuna.
I soldi arrivano, il paese si dovrebbe arricchire, invece tasse fino a dissanguare il povero cittadino, con la scusa di Europa Europa, e il Ciampi complice nel coro, ma anche artefice di imbroglio, svatutava con cadenza settimanale la liretta, chiamandoli aggiustamenti tecnici, scaricando ulteriori danni sulla cittadinanza, a vantaggio di industrie truffaldine e Banche Cialtrone.
E venne il cambio: Bush alla presidenza in america e Berlusconi in Italia, mentre il prode Prodi che regalava lauree honoris causae a speculatori come Soros che si erano arricchiti alimentando la speculazione sulla lira nei 90 grazie a buone informazioni del Prodi e amici, con Amato che svaluto' in due colpi la liretta, la prima del 35% e la seconda poco meno, ed ebbe anche la spudoratezza di prelevare dai risparmi bancari del cittadino il 12%, un vero furto, ma loro li considerano espropri proletari.
Il Prodi si imboscava in un posto di alto prestigio e grassissime prebende alla UE.
Che ti combina la Dea fortuna?
Si distrae ed entra in campo la cugina Jella.
La falsa e imbrogliona economia speculativa virtuale crolla, Wal Street attraversa la sua terza grande crisi dopo la prima del 1929, aziende imbroglione crollano:
Enron, Parmalat, Cirio e tante altre.
Immediatamente le menti del sogno imperialista islamico che cavalca il fondamentalismo sperando di coronare il suo sogno attraverso il possesso delle chiave energitica, attacca gli stati Uniti l'11 settembre.
La economia virtuale crolla, il crollo era gia iniziato 2 anni prima, quella reale che era stata abbandonata viene presa in castagna.
La FIAT dovrebbe fallire ma si salva con un trucco contrattuale e avvocati New Yorkesi a spese della GM; le compagnie aeree licenziano per sopravvivere, ma l'Aalitalia assume allegramente e crolla miseramente sepolta nei debiti come la Cirio e la parmalat.
Dovrebbe portare i libri in tribunale.
Invece no, i politici politicanti la salvano a costi enormi per lo stato che li fa pagare ai cittadini.
Il governo americano si trova a far fronte a una crisi terribile.
Economia in caduta e la guerra dichiarata dagli Imperialisti islamici.
In Italia : crisi economica, inflazione da Euro; sovrapprezzi assassini, crollo cirio parmalat, temuto fallimento FIAT, guerra a sostegno degli usa contro i fondametalisti.
In queste disastrose condizioni, che averbbero fatto tremare gente dal cuore debole, che succede?
L'america risponde fermamente al terrore; fa leggi piu dure contro le speculazioni allegre di banche industrie e rispinge la industria a tornare al suo mestiere che e' quello di produre beni. Ricomincia la occupazione guadagnando 1 milione di lavori dopo che ne aveva persi 3.000.000.
L'Italia di Berlusconi in queste tremende condizioni, con un bilancio dissanguato al midollo dalla sinistra al potere (il governo Amato nei suoi ultimi giorni nomino' oltre 10.000 alti dirigenti statali che avrebbero sabotato continuamente il governo di destra.)
Con Un ministro Economista che fa miracoli, mantiene il rapporto debito pil sotto il 2 % come detta mastricht, e recupera 700.000 posti di lavoro portando l'Italia al piu basso tasso di disoccupazione di tutti i paese della unione europea esclusa Britannia, una roba da miracoli! Fa fronte alla guerra afganistana - Irkuna come alleato degli Stati Uniti con pesantissimi costi.
E si, la fortuna e' cieca o e' sicuramente dispettosa e cialtrona.
Avviso per chi dovesse storcere il naso su questa mia, se solo qualcuno si azzarda confutare i fatti ed escusivamente fatti che ho sopra esposto vi consiglio di domandare al wall street Journal o al Financial Times o anche a The Economist che non e' certo filo Berlusca o Bush, o se volete scrivete a Milton Friedman presso la Chicago university o anche al vecchissimo liberal kennediano Kennet Galbraith.
Se qualcuno accecato da odio e faziosita volesse prendersela con me; se sono in buona non rispondero, altrimenti scegliero le parole adeguate.
Buon inizio settimana a tutti.

Il secolo che attraversiamo - cosa ci aspetta. Finale

2005-11-14T15:41:00.000-08:00

Con la violenta esplosione demografica abbiamo dovuto assistere a questi fenomeni:
- Le citta occidentali prese d'assalto dai disperati del mondo; questo assalto ha espulso la cittadinanza autoctona che si e' spostata in luoghi piu vivibili;
- le periferie sono diventati covi di cavernicoli e regno di tutte le criminalita' al punto che il cittadino non osa piu' avvicinarsi a queste aree, diventate zone off limits;
- la stragrande maggioranza delle popolazioni si sono riversate sulle fasce costiere delle terre, dove il clima e' piu mite, al tempo stesso hanno creato desertificazioni in quelle
aree, trasformandole in pattumiere;
- L'Africa, che era un continente quasi intonso solo cento anni fa ( Livingstone raggiunse le sorgenti del Nilo all fine 800, il lago Victoria dove prima non c'era stato nessuno,) a seguito della crescita che ha portato l'Africa da soli 80 milioni in 10.000 anni a 800 milioni in soli
50 anni, non dando loro la possibilita di crescere armonizzandosi con ambiente e risorse, con il peggiorativo che essendo stato attaccato il colonialismo questi popoli sono rimasti senza guida, preda della loro natura selvaggia e distruttrice, l'africa infatti procede a ritmi spediti verso progressive desertificazioni;
- uno tsunami cento anni fa avrebbe causato poche centinaia di morti, ora ne causa centinaia di migliaia, e naturalmente si da la colpa ai governi di cio (vdv Katrina);
- un incidente ferroviario avrebbe causato una decina di morti il secolo scorso, ora
centinaia;
- il solo traffico automobilistico causa danni economici annuali quanto mezzo pil dell'intero paese e morti e feriti quanti ne fece l'intera guerra del vietnam;
- i media che stanno solo dietro lo scoop a tutti i costi e dove solo la notizie del padrone che morde il cane e' una buona notizia, concorrono a creare maggiori destabilizzazioni e confusioni;
- secondo le statistiche ogni persona della terra produce 2 kili di immondizia al giorno, basta moltiplicare 2 kili per 7 miliardi per 365 giorni e ci si rende conto che siamo seduti su un immenso immondezzaio, le anime belle dicono che la tecnologia puo mettere riparo a questo, ma mentono, non esiste nessuna tecnologia che puo' porvi riparo;
- questo immondezzaio inquina le falde acquifere e l'acqua scarseggia dapertutto ormai, vedasi il business dell'acqua in tutto il mondo ( checche' ne dica il predicatore Celentano) ;
- la tecnologia aiuta al punto che usa i depuratori delle acque nere, inserendo agenti chimici per la ripulitura delle feci, ma questi agenti chimici restano in circolo nel corpo di chi beve queste acque depurate, per molti anni generando malattie che costa moltissimo debellare.

Questi immensi danni causati dalla esplosione demografica, sono causa degli immani inquinamenti planetari, ma i verdolini mai dicono che la vera causa e' la sovrapopolazione, si limtano ad inveire contro i governi e contro gli USA, che sarebbero gli infami e causa di tutti i mali;
fanno accordi tipo Kyoto che servono a niente, sono solo buoni a mettere fuori gioco le industrie occidentali a vantaggio della Cina e dell'India, che di Kyoto se ne fregano.
I fanatici Imam ecologisti denunciano che siamo noi a doverci limitare e propongono leggi utopiche, senza dire che se le industrie si fermano , il mondo terzo che e' gia alla fame muore piu in fretta.
Dai dati Onu del 2000, ma non credo siano cambiati e dalla conferenza in Egitto, sappiamo che tutte le industrie alimentari del pianeta producono annualmente 120 milioni di tonnellate alimentari funzionando a pieno regime.
Provate solo ad usare un piccolo calcolatore a fate questa semplice operazione:
120 milioni di tonnellate sono 120 alla 13sima grammi; dividete per 7 miliardi di persone, dividete ancora per due pasti minimi diari e infine dividete per 365 giorni;
dal risultao ottenuto detraete un buon 40 % per perdite nelle distribuzioni e conservazioni, ruberie perche l'uomo resta umano e perche i satrapi dei vari popoli terzomondisti si accaparrano tutto per rivendere e comprare armi che garantiranno il loro potere, vi renderete conto che siamo gia alla fame.
Non vi sorprendete quindi delle guerre che verranno e non lasciatevi abbindolare dai falsari, bugiardi, sciocche animelle perse negli slogan populistici e nelle propagande sostenute da media marci e corrotti e da partiti altrettanto marci e corrotti.
Le guerre che verranno saranno si' sanguinose, e la gente sbraitera' di ingiustizie, pero' le guerre saranno l'unica soluzione ed anche il fatale destino al dramma che viviamo per tutto questo secolo.

The century we passing through - What we going face to.

2005-11-07T12:45:00.000-08:00

To understand what we going to face this century, we should look at our past and history.
Most of the problems began with World War 2nd and the loss of identity, courage, sacrifice and a clear vision of the world and human beings.
On 1950 the entire world’s population was 2 billions and 5 hundred thousand people.
The West World and Western Civilization was still the world of “the burden of the white man” and were still on colonization with England, France, running colonies around wide world.
The Western Civilization brought every where their organization to create the basic of a future state and Nation, this is mostly true for English nation;
not for France anyway, cause the France always looked for power and control on their colonies.
They opened the privileges and benefits to all;
W.W. gave easy and free opportunity to attend their University and at same time, they provided the third world with all the advanced technology and medicine.
They provided alla around world the penicillin, and all kind of vaccines.
At the time the Islamic population was about seven hundred and fifty millions of people, Africa population about eighty millions, Hinduist about seven hundred millions of people and China no more then Hindia, South America about two hundred and fifty millions.
With medicines the W.W. defeated the epidemics, saving millions of children.
Unfortunately not always good attitude and generosity lead to happiness for all.
The western civilization generosity had had a violent impact on the people settled down on their countries and nations.
During the millenniums every population around earth developed in harmony with numbers of people and lands available for them with the connected resources .
With medicine they grew up impressively.
China, India, Africa, South America, Islam had a violent and uncontrolled demographic explosion :
China grew up to one billion two hundred thousand;
India up to near a billion, probably more if we consider Pakistan with India;
Africa up to eighty hundred millions;
South America near to eighty hundred millions;
Islamic worlds increased their populations to 1 billion 300 millions.
This new cautry government of 3th world had a violent growth of population with dramatic consequence.
The governments of tirth world were not able to control the relation - land available/population settled down -.
Starvation began the huge problem and every attempt to help failed.
Furthermore western civilization gave democracy, and democracy made problem even worst, because their elected governments were not able to handle any kind of problems.
Democracy is a process not a final product.
The western civilization hadn’t this kind of problem.
They already had had the industrial revolution; the suffragettes and the request of the women to take part and share every part of the society, included political power, were met.
Consequently the population of the western civilization decreased and facing the new situation, their liberal governments set up all kind of privileges and benefits for all.
We have now the pressure at western frontiers and border lines;
billions of human beings immigrating Looking for food and better chances.
We have offered them those chances.
We opened our cities to them, and now our cities are into a wilderness; every rule for a civil life is broken;
criminality reigns, gangs and gangsters have pushed out the native people inhabitants of the cities.
What hirony, it recall the clash of civilization during the pioneers era in the USA;
and we play the role of the native american injuns.
We hope they gave us same chance we gave to the native americans:
a piece of land for us only, were to live peacefully according our rules and traditions, even if will be a white men reservation.
This century will be the harder bloodthirsty century of all.
Many wars will come, atomic bombs and chemistry weapons will be used;
and all the people napping and dreaming for everlasting peace,happyness and justice for all, equity,watching tv as crunch potatoes, will get a bitter awakening sooner or later.
Sooner is better.

Il secolo che attraversiamo - cosa ci aspetta.

Per comprendere cosa ci aspetta in questo secolo, bisogna guardare al recente passato e alla storia.
Molti dei problemi nascono con la fine della II Guerra Mondiale, con le conseguenti perdite di identità, di coraggio, di spirito di sacrificio e la mancanza di una chiara visione del mondo e della umanità.
A fine guerra la civiltà occidentale era ancora quella dei valori vittoriani dell'altruismo e c'erano ancora le colonie di Inghilterra e Francia che le amministravano.
Portarono la loro organizzazione per dare un base alle future nazioni del terzo mondo.
Questo però vale più per l'Inghilterra che per la Francia, la quale fu solo sempre interessata ai suoi vantaggi e al potere derivante dal controllo Parigicentrico.
Il mondo occidentale aprì le braccia alle ex colonie, concesse a tutti loro i privilegi e i benefici che aveva conquistato nei secoli a fronte di immani sacrifici. Concesse facili accessi alle proprie università e fornì ai paesi terzi tutti i vantaggi della tecnica e delle scienze mediche.
Distribuirono penicillina e tutti i tipi di vaccini e medicinali a tutto il mondo.
Purtroppo la generosità non coniugata con una chiara visione delle conseguenze, non sempre reca felicità e benessere per tutti. Pertanto ha avuto un impatto drammatico in quelle nazioni e contrade del terzo mondo coi suoi popoli.
Questi popoli , nei secoli e millenni precedenti, si erano adattati in base alle terre loro disponibili e al loro numero demografico.
Con il progresso medico-sanitario essi sono esplosi demograficamente in maniera impressionante in soli 50 anni.
Nel ' 50 i paesi arabo-islamici avevano circa 750 milioni di persone, l'Africa solo 80 milioni, la Cina 700 e l'India poco meno, il sud America circa 250 milioni.
Questa generò una crescita caotica alla quale quei popoli non ebbero il tempo di adattarsi. Mentre i loro governi , cui fu data quella democrazia che non erano in grado gestire, crearono alla comunità internazionale un insieme di problemi che ha destabilizzato e sta destabilizzando il mondo.
La Democrazia e' un processo in fieri e non un prodotto finito.
Ovviamente per l'Occidente era diverso, esso aveva già avuto la rivoluzione industriale; aveva avuto inoltre il movimento delle suffragette per il diritto al voto e le donne hanno potuto soddisfare le loro richieste ad una piena partecipazione nella società.
Perciò le popolazioni occidentali fecero meno figli e la popolazione si ridusse velocemente.
I governi vararono nuovi servizi sociali, benefit e privilegi adattandoli alla nuova situazione, e considerarono positivamente le immigrazioni massive con prole numerose, poiché avendo costruito stati con welfare pletorici, col diminuire delle nascite, entravano in crisi istituzionale in tutti i settori terziari: la sovrabbondanza di insegnanti nei sistemi scolastici, l'edilizia popolare nelle periferie (quelle del tipo del Corviale a Roma che Prodi si prepara a rilanciare), i sistemi pensionistici e previdenziali e tutte le manovalanze necessarie al funzionamento di una società. Inoltre i finti filantropi del nostro tempo si lanciarono con le ong per tutto il mondo con mediconzoli improvvisati e retribuzioni da nababbi buttandosi nel business degli ospedali nel terzo mondo per arricchirsi. Tutto ciò sarebbe del tutto normale se poi non pretendessero l'aura di santi e ricorressero alla facile demagogia qualunquista (Gino Strada ne è un buon esempio).
Mentre il mondo mutava secondo questa sequenza :
- Cina, India, Africa, sud America, paesi islamici hanno avuto una violentissima crescita demografica come segue:
-Cina circa un miliardo duecento milioni di esseri umani;
- India circa un miliardo e anche piu se vi si associa il Pakistan;
- Sud America 800 milioni
- Africa 800 milioni;
- Paesi islamici 1 miliardo 300 milioni.
Questa crescita esponenziale ha avuto conseguenze drammatiche.
I governi del terzo mondo non sono stati in grado gestire il rapporto popolazione-terre disponibili-risorse col risultato di ridursi alla fame. Questo avviene principalmente perché l'Occidente ha creato organizzazioni parassitarie e corrotte come l'ONU che ha finito per deresponsabilizzare definitivamente qualsiasi governo il quale delega tutte le soluzioni a questo pesante moloc IMPOTENTE.
L'Occidente ha aperto le braccia al terzo mondo, concedendo facili immigrazioni ed accesso a tutti i benefici e privilegi - doni che per loro diventano subito un diritto sacrosanto.
L'Occidente rinunciando alle vecchie cittadinanze e nazionalità , spalancò le porte delle sue città, e adesso queste stesse città sono ostaggio di bande criminali e a fanatismi religiosi diventando giungle selvagge.
Cancellando le regole, la violenza e il crimine regnano sovrani.
Le nostre frontiere sono affollate di popolazioni che premono per entrare in cerca di cibo e migliori opportunità.
Questo comportera' un secolo fra i più sanguinari .
Molte guerre verranno, ci sarà molto dolore e molto sangue sarà versato. E' meglio che le anime belle , assopite nei loro sogni e illusioni di felicità, uguaglianza, giustizia e pace per tutti, si sveglino. E sarà un risveglio amaro.

Stato e Chiesa in USA

2005-10-29T06:38:00.001-07:00

Giudici attivisti e costituzioni con anima e senza.

US English

Sembra che sia molto di moda ultimamente, disquisire sui concetti Stato e Chiesa che sono inseriti nelle costituzioni o non lo sono.Il laico, anche quando e' colto fa un errore fondamentale, secondo me; parla di costituzioni, cita grandi pensatori, costruisce modelli perfetti a tavolino, ma tutto fa tranne riflettere che quei modelli sono senza cuore e senz' anima perché non contemplano l'uomo per come esso veramente e'.Tocqueville scrisse benissimo spiegando la "Democrazia in America" e Giovanni Sartori potrebbe guidare un seminario colto al riguardo, ma farebbe la stessa operazione di un ingegnere che progetta un ponte o un grattacielo: non considerare l'uomo che userà quel ponte o che vivrà in quel grattacielo.Il laico liberale europeo figlio della Rivoluzione Francese concepisce uno stato nemico della chiesa che va sempre limitata e attaccata; sembra un'eterna continuazione della rivoluzione francese.

In America le cose stanno diversamente. La Costituzione Americana mette al centro "l'uomo" e lo considera anche per le sue miserie e per le sue poche nobiltà. Si può non aver letto Tocqueville e persino ignorare chi fosse, ma se si legge il primo emendamento del Bill of Rights che recita:

“Il Congresso non potrà porre in essere leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione o per proibirne il libero culto, o per limitarne la libertà di parola o di stampa o il diritto dei cittadini di riunirsi in forma pacifica e d’inoltrare petizioni al governo per la riparazione di ingiustizie”.

Cio' e' necessario per capire la necessità della religione per l'uomo e per la democrazia. I tutori di questi concetti sono i giudici costituzionali, guardiani della costituzione e della nostra civiltà. Al contrario di quel che si sostiene oggi, i Padri Fondatori non volevano tenere Dio fuori dalla politica, viceversa volevano evitare che la politica interferisse con la religione. Il che e' proprio l'opposto di quanto si va affermando in giro. Quell’articolo vieta l’istituzione di una religione di Stato, ma obbliga lo Stato a non limitare il diritto dei cittadini a professare la propria religione.

Ci sono giudici come quello dell'Alabama che espose al suo palazzo di giustizia i Dieci Comandamenti. I laicisti reagirono infuriati e la Corte Suprema obbligò il giudice a rimuovere le tavole, che ora sono esposte di fronte all'edificio su suolo che non è proprietà dello stato. Uno dei più importanti sostenitori della tesi sopra citata e' il giudice McConnell, considerato fra i giuristi un vero genio. McConnell è il principale sostenitore di questa tesi e del significato originale della Costituzione. Applicato in un mondo complesso dove spesso è difficile distinguere un’attività pubblica da una religiosa, questo vuol dire una cosa sola: lo Stato non deve essere “separato” dalle chiese, piuttosto deve essere “neutrale”. Se la politica impone la separazione tra Stato e Chiesa, tra governo e religione, finisce per creare una società che discrimina i credenti e limita il diritto di cittadinanza di chi è religioso. Tesi confermata in un bel libro appena pubblicato da Noah Feldman dal titolo “Divided by God – America’s Church – State problem and what we should do about it”. McConnell sostiene che la religione sia un problema reale nelle democrazie moderne, perché i credenti hanno una doppia fedeltà, a Dio e allo Stato, e talvolta questa doppia fedeltà confligge. Ecco perché Thomas Jefferson sosteneva la necessità di “un muro di separazione tra Stato e Chiesa”. Secondo McConnell, la tesi dei “separazionisti laici” è però pericolosa per la libertà religiosa, perché porta necessariamente alla discriminazione della religione e alla punizione di chi vuole esercitare il proprio diritto costituzionale. Per quale motivo, per esempio, gli edifici pubblici possono essere usati da chiunque ne faccia richiesta, ma non da organizzazioni religiose? “Ogni qualvolta il punto di vista laico è permesso – sostiene McConnell – deve essere consentito sulle stesse basi anche il punto di vista religioso”.

La tesi di Jefferson sulla “separazione” tra Stato e Chiesa è invocata dai laici liberal a riprova della laicità della Costituzione americana. Il fatto è che Jefferson non scrisse la Costituzione, scrisse la Dichiarazione d’indipendenza. Jefferson non partecipò alle sedute della Convenzione Costituzionale perché in quegli anni, dal 1786 al 1789, viveva a Parigi dove svolgeva l’incarico di ambasciatore americano. Ma i giudici "attivisti" con l'intento di interpretare e fare legge, esautorando costituzione e parlamenti legittimamente eletti, non mollano. La frase “muro di separazione” non c’è nella Carta fondamentale, anzi il primo a coniarla fu il fondatore del Rhode Island circa 150 anni prima di Jefferson e, peraltro, con un significato opposto a quello che gli si dà oggi. Secondo Roger Williams, infatti, “il muro di separazione” era stato eretto per proteggere “il giardino” della religione dalla “boscaglia” del governo temporale, non il contrario. La storia costituzionale americana lo conferma. Il 25 settembre del 1789, nello stesso identico giorno in cui i Padri Fondatori degli Stati Uniti approvarono il primo emendamento sulla libertà religiosa, le stesse persone che regalarono all’America quel formidabile testo, votarono anche una mozione per chiedere al presidente George Washington di proclamare una festa nazionale di Ringraziamento nientemeno che a Dio Onnipotente. Qualche giorno dopo Washington si dichiarò a favore. Nove anni dopo, il presidente John Adams volle imporre un giorno di digiuno e di preghiera a Dio. Jefferson si oppose, ma il successore, James Madison, nel 1815, stabilì quel Thanksgiving Day che conosciamo oggi.Come si vede, le cose non stanno proprio come la si pensa in Italia ed Europa. Non si può dire di voler garantire libertà a tutti ed allo stesso tempo discriminare la Chiesa e il suo fedele. La religione e' parte dell'uomo, e' insita ne suo essere, così come lo era per la religione di stato "il comunismo marxista". Pertanto, se discrimini Dio, discrimini l'uomo.

It seems trendy lately dispute about the state and church, even if this principle is in a constitution or not.The cultured Loik is basically wrong according to me.The Doctrinally loik talk about constitutions, quote great intellectuals, design perfect models on the table, maybe burning midnight oil.They consider every little detail as in a chess game, but not the human Being, not the man.Their constitutional models are heartless and soulless.They do not put the man to the center of their design and do not consider as the human being really is.
Tocqueville wrote well and clear with his "America's democracy" and Professor Giovanni Sartori could lead an excellent seminar, but they do same work as an engineer does projecting a bridge or a skyscraper:Do not consider the man that will use the bridge or dwell in the skyscraper.The European liberal loik is a son of the French revolution, he can think only about a state enemy of the church; the church has to be fought and attacked always and anyway as an everlasting extension and continuation of the French revolution.The American Bill of rights, differently from every other written constitution (the English constitution is not even written, it's root is in the magna Charta and tradition), has the human being as center of it with his misery and nobles.We don't need read Tocqueville, we can ignore who he was, it's clear enough read the first amendment of the Bill of Rights:Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.The nine Judges of the supreme court are he guardians of the American bill of rights and our civilization.
Contrary of nowadays opinions, The fathers of the Bill of rights did not want take God out of the politics, they did want avoid the politic could interfere with religion.That is exactly the opposite of what liberal loiks are spreading around.The first amendment prohibit the institution of a state's religion and compel the state do not threshold the right of the citizens to profess their own religion.An Alabama judge exposed the ten commandments in his court room, the liberal loiks reacted with anger and supreme court ordered to remove the tablets from the state building and now the stonetablets are exposed outside on the front of the court building.
One of the stronger defender of the original first amendment meaning is the Judge Michael McConnel, is directed of high respect among the scholars, a genius.
McConnel says - the application of this principle in a complicate world is hard to detect a public activity from religious, that means one thing only: the state must not be separated from the church, the state must be "neutral."If the politics order and impose the separation of the state and church, of the government and religion, it create a society discriminating the believers and limits the citizen's right of who is religious.The thesis is confirmed by Noah Feldman with his book "Divided by God - America's Church * State problem and what we should do about it."McConnel affirm the religion is a real problem fro the modern democracy because the believers have double allegiance and loyalty, to God and to the State, and sometime this double loyalty is conflictual.
That explain Thomas Jefferson and his point of a separation wall between state and church.McConnell affirm the thesis of the loiks separationist is risky for the religion freedom because it lead necessarily to the discrimination of the religion and punishment the believers and his constitutional rights.
What the reason, as an example, the public buildings can be used by anyone requests but religious organizations? " every time the loik point of view is allowed - affirm McConnell - it must be consent on the same base also the religious point of view."
The Jefferson Thesis is called by the liberal loiks to proof the laicism of American constitution.Jefferson did not write the constitution, he wrote the declaration of independence.Jefferson dit not participate to the constitutional convention.During those years, 1786-1789, he was in Paris as ambassador of the United States.Activist Judges never give up trying to interpreted the law and constitution so they want make law in spite the the legitimacy of the elected representatives.
The Phrase "wall of separation" do not exist in the bill of rights, it was used 150 years earlier by the Rhode Island founder with a different meaning. According to Roger Williams, the "separation wall" was built to protect "the garden" of the religion from the underbrush of the government, not as the liberals cry out.The American history give the proof.The Sept 25th 1789, the same day the first amendment was approved, the same persons that gave this great text to the America, carried and voted a motion to ask the president Washington to proclaim a national holiday for Thank the almighty God.Days later Washington agreed.Nine year later John Adams imposed a day for fast and prayer.Jefferson opposed, next president James Madison established (1815) the our Thanksgiving Day.Things are different as the common thought in Italy and Europe.We cannot give liberty for all and discriminate the church and believers. Religion is part of man, is inside the human being as it was for the state religion "communism Marxism."
We discriminate God, we discriminate the man.

Lesson two: Conventions, primarie, partiti e selezione della classe dirigente in USA.

2005-10-22T07:16:00.000-07:00

La moda delle primarie in Italia, improvvisamente sorta scopiazzando (male) gli USA mi sollecita a chiarire come funziona il "sistema america". La democrazia americana e' democrazia di popolo, essa seleziona la classe dirigente dal basso. E' una democrazia federalista con tutti stati sovrani che hanno delegato al governo federale la difesa comune e il battere moneta e quindi la leadership economica. La presidenza puo' inviare truppe in tutto il mondo, ma non in uno stato della federazione, sarebbe un golpe che metterebbe sotto impeachment il presidente. Ciascuno stato elegge il suo parlamento e il suo governatore, i suoi giudici, i suoi capi di polizia, i suoi sceriffi. Gli stati eleggono infine i grandi elettori che sceglieranno il presidente di tutti gli stati, cioe' il governo federale. Non come si crede in Europa che il presidente viene eletto dal voto plebiscitario in tutti gli stati, perche' se cosi fosse, questo delegittimerebbe la liberta' e l'autonomia di ogni singolo stato della federazione, e cio' sarebbe incostituzionale. Nei singoli stati al momento di eleggere il Parlamento e il Governatore, i partiti sono prevalentemente due: il Repubblicano o partito dell'elefante GOP ( Great Old Party), e il democratico, il partito dell'asinello. In alcuni stati vi sono anche altri partiti, gli indipendentisti, gli ecologisti, e il partito comunista, Il Labour Working Class, che usualmente appoggia i democratici. Questi partiti sono cosiddetti "leggeri", perche' si riorganizzano solo al momento delle elezioni locali o nazionali (in tal caso sono federazioni dei partiti locali in ambito nazionale), e si sciolgono subito dopo le elezioni. Infatti per le presidenziali, alle conventions, si vota per i delegati che parteciperanno alla convention finale e che eleggeranno il candidato del partito per la corsa finale; in america, come ho gia' spiegato, piu' che partiti ci sono comitati elettorali. I repubblicani usano il sistema maggioritario dove chi vince prende tutto, mentre i democratici usano il sistema proporzionale con cui assegnano tanti delegati proporzionalmente ai voti ricevuti. Per poter votare bisogna essere registrati, lo si fa presso uffici pubblici, corti, uffici di polizia o municipi, presentando un documento di identificazione e registrandosi per un partito.

Perche' questo avviene:
Un partito che dovesse essere sempre presente e fare lotta politica a tempo pieno per 365 giorni l'anno, costerebbe l'ira di Dio, e non potendo essere sovvenzionato dagli stati e dal governo federale, non ce la farebbe, e per farcela diventerebbe un elemento di corruzione continua in tutti i campi, finanziatori, media, finanziati da finte assunzioni per lavori inesistenti in tutti i campi (per esempio in Italia il primo finanziatore dei partiti e' la RAI che solo qualche anno fa aveva 13.000 dipendenti piu' quelli delle imprese che vivono di collaborazione e produzione di programmi, che sono tutte persone in forza effettiva ai partiti), perche' dovrebbe ricorrere a finanziamenti occulti e illeciti e incapperebbe nelle more della giustizia che essendo pronta ed efficace, riempirebbe le carceri di esponenti politici.La seconda ragione piu importante sta nel fatto che la democrazia americana si regge sulla netta separazione dei tre poteri e sull'abbattimento di qualsiasi monopolio, sia finanziario che produttivo perche' tale potere limiterebbe i tre poteri legittimi, esecutivo, legislativo, giudiziario, anzi produrrebbe un conflitto istituzionale. Lo stesso sarebbe se un partito si costituisse o su base statale, o su base federale in maniera permanente, cosi' finirebbe per diventare istituzione e diventerebbe un quarto potere illegittimo e incostituzionale. La selezione dei vertici politici avviene in questo modo: al momento di rieleggere il parlamento dello stato (ad esempio, il Texas) i partiti si riuniscono in un luogo dove tutti i registrati per quel partito convengono (convention).
In questa convenzione si assiste e si ascolta il programma dei concorrenti a divenire il leader dei vari concorrenti, dopo di che si vota, e chi prende piu' voti diventa il solo concorrente alla carica che sfidera' il concorrente del partito oppositore. Quindi si ha la convention che dura qualche giorno, poi si vota e scaturisce il selezionato. Possono verificarsi varie conventions che selezionano i vari candidati locali, fino alla convention finale dello stato che designa il candidato ultimo e questa si chiama "primarie", cioe' la prima selezione o scrematura fra i vari concorrenti. Lo stesso avviene su scala nazionale quando si dovra' scegliere gli utlimi due che parteciperanno alla corsa presidenziale. Non credo che queste cose le abbiate lette leggendo i corrirspondenti italiani in usa.